КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2024-001284-66

Дело № 2-954/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Шириевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 485 016,65 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство Kia Rio, VIN: №, годы выпуска: 2016.

В обосновании иска указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 485 016,65 руб. сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов, полная стоимость кредита в процентах составляет 14.972% годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении - 207 152,86 руб.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на его счет денежной суммы в размере 485 016,65 руб. Обязательства по кредитному договору по предоставлению заемщику суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 016,65 руб. исполнены банком в полном объеме, следовательно, АО «ОТП Банк» выполнил все обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Ответчиком с июня 2021 года нарушаются условия погашения кредита. С даты заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ количество дней выхода на просрочку составило 674 дня. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком была начислена неустойка в размере 20% годовых за дни нахождения на просрочке. Банк через АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки. До настоящего времени задолженность по кредиту и процентам за пользование денежными средствами не погашена. Денежные средств на расчетном счете заемщика отсутствуют, что подтверждается выпиской по счету №.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составила 161 392,63 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 156 782,55 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом - 2 486,08 руб.; задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 693,53 руб.; задолженности по комиссиям – 1430,47 руб.

Также между банком и ответчиком заключен договор залога, в соответствии с нормами статьи 339 ГК РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 (ФИО3) в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 485 016,65 руб. сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями закона о потребительском кредите и состоит из индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства).

За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке, определенным кредитным договором.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: 14,99%, после окончания срока возврата кредита 10% годовых.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет 14.972% годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении - 207 152,86 руб.

В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий и иным приложенным к иску документам, целями использования заемщиком кредита являются приобретение легкового автомобиля: Kia Rio, VIN: №, годы выпуска: 2016.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. Сведения о счете указаны в пункте 19 индивидуальных условий.

Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Количество, размер и периодичность ежемесячных платежей, отражены в пункте 6 индивидуальных условий.

Согласно пункту 3.4 общих условий кредит считается предоставленным с момента зачисления банком суммы кредита на счет.

Согласно пункту 18 индивидуальных условий дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на его счет денежной суммы в размере 485 016,65 рублей.

Таким образом, обязательства по кредитному договору по предоставлению заемщику суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 016,65 рублей исполнены банком в полном объеме, следовательно, АО «ОТП Банк» выполнил все обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно пункту 10.1 общих условий договора, заемщик обязуется выполнять обязательства по кредитному договору и договору залога надлежащим образом.

За неисполнение, ненадлежащее исполнение, обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно пункту 2.1 общих условий, в целях приобретения заемщиком автомобиля у предприятия и иных товаров (услуг) у предприятия и/или его партнеров (если применимо), а также в целях оплаты иных приобретаемых услуг, указанных в индивидуальных условиях (если применимо), банк вправе предоставить ему кредит в соответствии с условиями Кредитного договора, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчиком с июня 2021 года нарушаются условия погашения кредита.

С даты заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ количество дней выхода на просрочку составило 674 дня.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки.

До настоящего времени задолженность по кредиту и процентам за пользование денежными средствами не погашена. Денежные средства на расчетном счете заемщика отсутствуют, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с пунктом 6.7 общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составила 161 392,63 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 156 782,55 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом - 2 486,08 руб.; задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 693,53 руб.; задолженности по комиссиям – 1430,47 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного соглашения является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 161 392,63 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком заключен договор залога.

В соответствии с пунктом 1.7 общих условий, договор залога приобретаемого автотранспортного средства, состоит из общих условий и индивидуальных условий, на основании которого залогодатель предоставляет автомобиль в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно разделам 7, 8, 9 общих условий и пункту 9, 10 индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля: Kia Rio, VIN: №, год выпуска: 2016.

Из ответа ОМВД России по 

<

адрес> следует, что спорный автомобиль находится в собственности ФИО1

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества №171 от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находится в залоге.

Согласно подготовленному ООО «АПЭКС ГРУП» отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства: Kia Rio, VIN: №, годы выпуска: 2016, рыночная стоимость предмета залога составляет 888 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85).

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Учитывая указанные обстоятельства и основываясь на вышеизложенных нормах действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования АО «Тинькофф Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль Kia Rio, VIN: №, годы выпуска: 2016, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации способ реализации заложенного имущества суд определяет путем продажи с публичных торгов.

Вопросы направления вырученных от реализации имущества денежных средств на погашение кредитной задолженности, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества подлежат разрешению на стадии исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 10 428 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).

Кроме того, банк понес судебные расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы в размере 2 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 36).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 9214 № в пользу АО «ОТП Банк» ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору в общей сумме 161 392,63 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 428 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 2000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - транспортное средство Kia Rio, VIN: №, год выпуска: 2016, мощность 123 л.с., 90.4 кВт, объем двигателя: 1591 куб.см., цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М. С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________М. С. Хафизов