03RS0063-01-2024-004202-18 

Дело № 2-224/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Туймазы РБ 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Назаровой И.В., 

при секретаре Гизамове Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее.

Между сторонами заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью полиса которого являются условия страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» и «Правила общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» в соответствии со ст.421, 943 ГК РФ. Объектом страхования по указанному договору являются не противоречащие законодательству имущественные интересы застрахованного лица, связанные с жизнью и здоровьем. В последствии к страховщику поступило заявление о наступлении страхового случая. А именно, госпитализации в результате заболевания. Сумма к выплате по заявленному событию: 27927,94 руб. В соответствии с выписным эпикризом, застрахованный находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «ПММ. Рак прямой кишки». На момент заключения договора ответчик уже имел на руках результат гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ – высокодифференцированная аденокарцинома с прорастанием всех слоев стенки кишечника (рак сигмовидной кишки». Согласно представленным документам, ФИО1 заключил договор страхования. 

<

данные изъяты> АО «СОГАЗ» не располагало и не могло располагать сведениями в отношении ФИО2 в силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Просит признать договор страхования №FRVTB№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 недействительным и применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлечен по делу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ.

На судебное заседание истец АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На судебное заседание соответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представил заявление о признании иска в полном объеме.

В судебном заседании третьи лица - Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

На основании ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1).

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (п. 2).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ (п. 3).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 9 Закона от 07 Российской Федерации ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.

По смыслу вышеприведенной нормы права при рассмотрении вопроса о том, обладало ли событие, на случай наступления которого производилось страхование, признаком случайности, суд должен принимать во внимание характер страхового случая и наличие у страхователя информации об указанном событии.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (часть 2 статьи 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных частью 3 статьи 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается (абз.4 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении").

Судом установлено, что между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью полиса которого являются условия страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» и «Правила общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» в соответствии со ст.421, 943 ГК РФ.

Истец обратился с настоящим иском на том основании, что при заключении договора страхования ответчик располагал сведениями о наличии у него заболеваний. Которые в силу правил страхования и условий договора страхования препятствовали заключению договора страхования на указанных в нем условиях.

Ответчик в заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд полагает, что признание ответчиком иска по изложенным в нем обстоятельствам, которые установлены в суде, подлежит принятию судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе участвующих в деле. В связи с признанием ответчиком исковых требований и принятием его судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», в отношении застрахованного по нему лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по устному заявлению страхователя.

Применить последствия недействительности сделки исключить из числа участников программы «Оптима» в рамках страхового продукта «Финансовый резерв, полис «Финансовый резерв» (версия 3.0) № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ», ИНН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Назарова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025.