Дело № 1-144/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 26 мая 2020 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В., 

с участием: 

помощника прокурора Кетовского района Курганской области Пешкова С.Н.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Михеевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Кетовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

9 ноября 2019 года в период с 09 до 13 часов ФИО1, не имея разрешения на право рубки деревьев, с целью незаконной рубки лесных насаждений прибыл в квартал 36 выдела 12 Введенского участкового лесничества Курганского мастерского участка ГКУ «Курганское лесничество», расположенный на расстоянии 5 километров в северо-восточном направлении от п. Чернавский Кетовского района Курганской области, где умышленно, с помощью бензопилы «Олео-Мак 941СИ» («Oleo-Mac 941C») спилил до степени прекращения роста пять сырорастущих деревьев породы береза, общей массой 6,72 куб.м., относящихся на основании приказа Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 19 сентября 2011 года № 659 к защитным лесам Лесопарковой части зеленой зоны, чем причинил ГКУ «Курганское лесничество» имущественный ущерб в крупном размере на сумму 80 348 рублей.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве следователя основаниям, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник поддержал ходатайство следователя, выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего также выразил согласие на прекращение уголовного дела (л.д. 127). 

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить этому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы верно по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, порядок возбуждения ходатайства соблюден, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, представитель потерпевшего и прокурор не возражают против удовлетворения ходатайства. 

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, путем перечисления денежных средств на счет ГКУ «Курганское лесничество». 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также факт возмещения причиненного преступлением ущерба, нахожу возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по настоящему делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется ограниченными положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает имущественное положение ФИО1, который не трудоустроен, имеет малолетнего ребенка – дочь Валерию, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которой выплачивает алименты, а также имеет кредитные обязательства.

Принадлежащая обвиняемому и признанная в качестве вещественного доказательства бензопила «Олео-Мак 941СИ» («Oleo-Mac 941C») согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Оснований для принятия решения о конфискации признанного в качестве вещественного доказательства автомобиля ГАЗ-3307 с государственным регистрационным знаком 

<

***> не имеется, поскольку как было установлено в судебном заседании данный автомобиль обвиняемому не принадлежит, тогда как согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ решение о конфискации может быть принято только в отношении имущества, которое принадлежит именно обвиняемому.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение ФИО1, считаю необходимым освободить его от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Кетовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей, установив срок его уплаты 2 месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (ОМВД России по Кетовскому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 451001001, ОКТМО 37614432, р/с 

<

***> Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- бензопилу «Олео-Мак 941С», переданную на хранение ФИО1, - изъять и обратить в собственность государства;

- спил с пня дерева березы, фрагмент ствола березы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району – вернуть КГУ «Курганское Лесничество», а в случае невостребованности в течение 2-х месяцев, - уничтожить;

- 4,8 кубических метров дров деревьев породы береза, автомобиль марки ГАЗ-3307, государственный регистрационный знак 

<

***>, переданные на хранение ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности имущества.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.С. Бандурко