№ 2а-1013/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В., 

при секретаре Гриценко М.В., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Оренбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга обратилась в суд административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга. В соответствии с гл. 31 НК РФ и решением Оренбургского городского Совета от 10.10.2008 г. N (с изменениями и дополнениями) «О земельном налоге» административному ответчику был исчислен земельный налог за 2015 г. в сумме ... со сроком оплаты не позднее 01.12.2016 г., о чем он был извещен налоговым уведомлением N, направленным заказным письмом 10.08.2016 г. В срок, указанный в уведомлении, ФИО1 оплата земельного налога не произведена. 

16.12.2016 г. ФИО1 заказным письмом было направлено требование об уплате налога в сумме ... и пени в сумме ... в срок до 07.02.2017 г. Однако, оплата земельного налога не была произведена.

С учетом изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу в сумме ... и пени в сумме ... 

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. 

Судом на основании положений ст. 150 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, ссылаясь на трудное материальное положение. Пояснил, что имеет в собственности земельный участок, однако, ни уведомления, ни требования об уплате земельного налога он не получал. 

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга.

Согласно выписки из ЕГРПН с 22.07.2005 г. за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... А. 

Налоговым органом в адрес административного ответчика посредством почтовой связи направлено налоговое уведомление N от 29.07.2016 г. об уплате земельного налога за 2015 г. в срок до 01.12.2016 г. 

Позже налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога N по состоянию на 14.12.2016 г., в соответствии с которым ФИО1 обязан был уплатить недоимку по земельному налогу в размере .... и пени в размере ... в срок до 07.02.2017 г. 

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган в установленный законом шестимесячный срок обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

09.06.2017 г. по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга мировым судьей судебного участка N 11 Ленинского района г. Оренбурга выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу.

Определением того же судьи от 25.08.2017 г. судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Установлено, что недоимка по земельному налогу, а также пени, начисленные за неуплату налога в указанный срок, административным ответчиком до настоящего времени не уплачены, в связи с чем, ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 земельного налога и пени в принудительном порядке.

Срок принудительного взыскания земельного налога и пени налоговым органом не пропущен.

Расчет пени и правильность исчисления земельного налога судом проверен и признан правильным.

Доказательств отсутствия задолженности, либо ее уплаты административным ответчиком суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2015 г. в размере 40060 руб. и пени в размере 160 руб. 24 коп. 

Доводы ответчика о неполучении им налогового уведомления не нашли своего подтверждения в материалах дела и опровергаются списком N ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга о направлении ФИО1 по адресу: ... требования об уплате налога в виде заказной корреспонденции. Вместе с тем, ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании пояснил, что постоянно проживает по указанному адресу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме на сумму ... следовательно, с ответчика ФИО1 в доход бюджета МО «г. Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Оренбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Оренбурга недоимку по земельному налогу в сумме 40060 рублей, пени в сумме 160 рублей 24 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 1406 рублей 61 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.В. Нуждин

Мотивированное решение составлено: 16.02.2018 года 

Судья: А.В. Нуждин