Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

31 мая 2017 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ТОРОНЕВОЙ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита от 05.06.2013 года в общей сумме 800 175 рублей 62 копейки, по тем основаниям, что, согласно заявлению о предоставлении автокредита от 05.06.2013 года, информационному графику платежей по кредитному договору, действующим у истца Условиям предоставления автокредита на новый автомобиль, выписке из лицевого счета, заявлению-анкете на предоставление кредита - истец ПАО РОСБАНК и ответчик ФИО1 в соответствии со ст.ст.432,435,438 и 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к предложенным истцом условиям кредитования 05.06.2013 года заключили договор кредита, согласно которому истцом ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 809 000 рублей под 20.40% годовых сроком возврата до 05.06.2018 года, а ответчик принял на себя обязательства осуществлять истцу возврат полученного кредита и процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере 21 618 рублей 25 копеек не позднее 05-го числа каждого месяца. Однако, ответчик ФИО1 перестал надлежащим образом выполнять свои обязательства по данному договору и вносить какие-либо платежи по нему, по состоянию на 15.03.2017 года сумма основного долга ответчика ФИО1 по кредиту составляет 645 243 рубля 98 копеек, сумма просроченной задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 154 931 рубль 64 копейки. 

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители истца не явились, в своем исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 вступившим в законную силу приговором Шаховского районного суда от 05.12.2016 года осужден 

<

данные изъяты> от 18.05.2017 года отбывает наказание в данном исправительном учреждении. С исковым заявлением истца и прилагаемыми к нему документами ответчик ознакомлен, что подтверждается письменной распиской ответчика от 03.05.2017 года, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом соответствующим письменным уведомлением суда 16.05.2017 года.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявлению о предоставлении автокредита от 05.06.2013 года, информационному графику платежей по кредитному договору, действующим у истца Условиям предоставления автокредита на новый автомобиль, выписке из лицевого счета, заявлению-анкете на предоставление кредита (л.д.7-8, 13-14, 16-19, 6, 9-12) - истец ПАО РОСБАНК и ответчик ФИО1 в соответствии со ст.ст.432,435,438 и 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к предложенным истцом условиям кредитования 05.06.2013 года заключили договор кредита, согласно которому истцом ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 809 000 рублей под 20.40% годовых сроком возврата до 05.06.2018 года, а ответчик принял на себя обязательства осуществлять истцу возврат полученного кредита и процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере 21 618 рублей 25 копеек не позднее 05-го числа каждого месяца. 

Однако, согласно исковому заявлению истца, письменному расчету задолженности ответчика, ответчик ФИО1 перестал надлежащим образом выполнять свои обязательства по данному договору и вносить какие-либо платежи по нему. 

Согласно расчету задолженности по кредиту - по состоянию на 15.03.2017 года сумма основного долга ответчика ФИО1 по кредиту составляет 645 243 рубля 98 копеек, сумма просроченной задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 154 931 рубль 64 копейки. Расчет указанной задолженности проверен судом, и является обоснованным. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и их доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы основного долга, а также требования о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы процентов за пользование кредитом - в соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 201 рубль 76 копеек.

Государственная пошлина в размере 6690 рублей 34 копейки уплачена истцом излишне и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по договору кредита от 05.06.2013 года по состоянию на 15.03.2017 года в общей сумме 800175 рублей 62 копейки, (в том числе задолженность по основному долгу по кредиту – 645 243 рубля 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 154 931 рубль 64 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 201 рубль 76 копеек.

Вернуть ПАО РОСБАНК излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6690 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Шаховской районный суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2017 года.

Председательствующий: