Мировой судья Новиков О.В. Дело № 10-16(2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 03 мая 2018 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

осужденной Калининой Е.С.,

защитника - адвоката межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области Виноградовой Е.С., представившей удостоверение № 629 и ордер № 010058 от 03 мая 2018 года, 

при секретаре Громовой С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Кинешемского городского прокурора Ивановской области Костина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 19 декабря 2017 года, которым

Калинина Елена Сергеевна, 

<

данные изъяты>, осужденная:

- 30 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Наказание отбыто 11 ноября 2017 года;

осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 07 месяцев с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 19 декабря 2017 года Калинина Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 07 месяцев с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

Указанным мировым судьей заместителю Кинешемского городского прокурора Костину А.А. восстановлен срок для принесения апелляционного представления на вышеуказанный приговор.

В апелляционном представлении прокурор Костин А.А. просит:

- изменить приговор от 19 декабря 2017 года, так как в данном приговоре не указана судимость ФИО1 по приговору от 30 августа 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

- при назначении наказания ФИО1 по приговору от 19 декабря 2017 года применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачесть осужденной в срок наказания по данному приговору, наказание отбытое по приговору от 30 августа 2017 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Носков Д.А. полностью поддержал доводы указанного представления; осужденная ФИО1 и защитник Виноградова Е.С. не возражают удовлетворить апелляционное представление прокурора.

Выслушав доводы осужденной, защитника и прокурора, а также проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Особый порядок принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением судом первой инстанции соблюден.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Указанные обстоятельства, касающиеся соблюдения порядка и условий постановления приговора в особом порядке, а также обоснованности обвинения осужденная подтвердила в суде первой инстанции.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, что во вводной части приговора от 19 декабря 2017 года в отношении ФИО1 не указано, что она осуждена по приговору от 30 августа 2017 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. 

Данное наказание ФИО1 отбыто 11 ноября 2017 года.

Кроме этого, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу; окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Мировым судьей при вынесении приговора от 19 декабря 2017 года в отношении ФИО1 требования ст. 69 УК РФ не соблюдены.

Таким образом, приговор от 19 декабря 2017 года в отношении ФИО1 полежит изменению, так как в этом приговоре следует указать факт ее осуждения по приговору от 30 августа 2017 года, а также окончательное наказание по приговору от 19 декабря 2017 года ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по указанным приговорам; и в окончательное наказание по приговору от 19 декабря 2017 года полностью зачесть ФИО1 отбытое наказание по приговору от 30 августа 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 19 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Во вводной части приговора указать, что ФИО1 осуждена 30 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Наказание отбыто 11 ноября 2017 года.

В резолютивной части приговора указать, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 19 декабря 2017 года, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 30 августа 2017 года, назначить ФИО1 по совокупности преступлений, с применением правил ст. 71 УК РФ, окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 09 месяцев 15 дней с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

Зачесть ФИО1 полностью в срок наказания по приговору от 19 декабря 2017 года срок отбытого наказания по приговору от 30 августа 2017 года, с применением правил ст. 71 УК РФ, о том, что 200 часам обязательных работ соответствуют 02 месяца 15 дней исправительных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Е.В. Кротов