Дело № 1-128/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 26 февраля 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретарях Котреховой Т.А., Кошелевой К.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Мирошникова А.А., Игнатьева С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

судимого 6 мая 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения – заключение под стражей, под стражей содержится с 25 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

судимого 28 февраля 2022 года Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

мера пресечения – заключение под стражей, под стражей содержится с 10 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1 декабря 2022 года ФИО1, находясь на территории г.Северодвинска Архангельской области, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, посредством использования принадлежавшего ему мобильного телефона «Honor 10X Lite», с установленным на нем мобильным приложением «

<

данные изъяты>», электронной сети оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» и предоставленной этим оператором сотовой связи функции выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» узнал сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером. 

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 1 декабря 2022 года путем телефонных переговоров по мобильному телефону «Honor 10X Lite» с использованием электронной сети оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» подыскал в качестве соучастника в планируемом преступлении ФИО2, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт указанного наркотического средства на территории Архангельской области бесконтактным способом через тайники-закладки в особо крупном размере, с использованием электронных сетей операторов сотовой связи: ФИО1 – ПАО «Мегафон», а ФИО2 – ООО «Скартел» («Yota»), и предоставленной этими операторами сотовой связи функции выхода в сеть «Интернет», с целью извлечения преступного дохода.

При этом ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, распределили между собой роли в планируемом преступлении, согласно которым ФИО1 взял на себя обязательства посредством принадлежавшего ему мобильного телефона «Honor 10X Lite» и установленного на нем мобильного приложения «

<

данные изъяты>» в электронной сети оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», и с использованием предоставленной оператором сотовой связи функции выхода в сеть «Интернет», передать ФИО2 информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством для его извлечения и указать ему место, в которое данное наркотическое средство следует доставить в целях последующего незаконного сбыта на территории Архангельской области бесконтактным способом через тайники-закладки, и заплатить ФИО2 денежные средства в сумме 15000 рублей в качестве вознаграждения за совместные преступные действия, а ФИО2, в свою очередь, согласно своей преступной роли взял на себя обязательства с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «VIVO 1920», электронной сети оператора сотовой связи ООО «Скартел» («Yota») с мобильным приложением «

<

данные изъяты>» и предоставленной оператором сотовой связи функции выхода в сеть «Интернет», получить от ФИО1 сведения о местоположении на территории Архангельской области тайника-закладки с этим наркотическим средством в особо крупном размере, прибыть на личном автомобильном транспорте к указанному тайнику-закладке, оборудованному на территории Архангельской области, где извлечь из него наркотическое средство и поместить его в тайник в своем автомобиле в целях безопасной перевозки по территории Архангельской области для последующего незаконного сбыта на территории Архангельской области, незаконно хранить данное наркотическое средство с аналогичной целью во время его доставки в г.Северодвинск при себе, в автомобиле, где передать незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство с целью его последующего незаконного сбыта на территории Архангельской области ФИО1, и получить от ФИО1 в качестве вознаграждения за совместные преступные действия денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми распорядиться по собственному усмотрению.

Так, в период не позднее 1 декабря 2022 года, иные, неустановленные лица, на территории РФ незаконно приобрели наркотическое средство 

<

данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, и поместили это наркотическое средство в тайник-закладку, оборудованный на территории Приморского района Архангельской области - в земле в лесном массиве в районе расположения километрового знака 

<

данные изъяты> автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» Москва - Ярославль - Вологда – Архангельск, после чего ФИО1, находясь в г.Северодвинске, 1 декабря 2022 года с использованием принадлежавшего ему мобильного телефона «Honor 10X Lite», установленного на нем мобильного приложения «

<

данные изъяты>», электронной сети оператора сотовой связи «МегаФон», и предоставленной оператором сотовой связи функции выхода в сеть «Интернет», узнал о месте нахождения указанного тайника-закладки.

Получив данную информацию ФИО1 1 декабря 2022 года с использованием принадлежавшего ему мобильного телефона «Honor 10X Lite», установленного на нем мобильного приложения «

<

данные изъяты>», электронной сети оператора сотовой связи «МегаФон» и предоставленной оператором сотовой связи функции выхода в сеть «Интернет», в ходе телефонных переговоров и переписки в мобильном приложении «Telegram» сообщил эту информацию ФИО2, который принял ее с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «VIVO 1920», электронной сети оператора сотовой связи ООО «Скартел» («Yota»), сети «Интернет» и мобильного приложения «

<

данные изъяты>». При этом ФИО1 поручил ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, путем его извлечения из тайника, оборудованного на территории Приморского района Архангельской области - в земле в лесном массиве в районе расположения километрового знака 

<

данные изъяты> автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» Москва - Ярославль - Вологда - Архангельск, и доставить указанное наркотическое средство в г.Северодвинск Архангельской области для передачи ему, ФИО1, с целью его последующего совместного незаконного сбыта на территории Архангельской области бесконтактным способом через тайники-закладки. После этого ФИО2 на автомобиле «Iran Khodro Samand EL», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, прибыл в указанное ФИО1 место, где 1 декабря 2022 года незаконно, путем извлечения из тайника, приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, после чего, с целью последующей передачи ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе и в указанном автомобиле во время поездки от места незаконного приобретения данного наркотического средства до территории, прилегающей к жилому 

<

данные изъяты>, где намеревался передать это наркотическое средство ФИО1

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, при описанных выше обстоятельствах, действуя совместно и по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, с использованием средств мобильной связи, установленных на них мобильных приложений «

<

данные изъяты>», электронных сетей операторов сотовой связи ПАО «МегаФон» и ООО «Скартел» («Yota»), предоставленной этими операторами сотовой связи функции выхода в сеть «Интернет», однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 00 часов 00 минут 2 декабря 2022 года у 

<

данные изъяты> преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 была пресечена сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО2 был задержан и наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе проведенного сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области в период с 00 часов 12 минут до 00 часов 57 минут 2 декабря 2022 года у 

<

данные изъяты>, досмотра автомобиля «Iran Khodro Samand EL», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в котором находился ФИО2

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, признал частично, показал, что совместно с ФИО2 совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, при этом преступление было совершено им без цели сбыта наркотического средства. Подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым с 2009 года он является потребителем наркотических средств «

<

данные изъяты>, имеет от них зависимость. 1 декабря 2022 года к нему обратился его знакомый 

<

данные изъяты> с просьбой найти водителя с автомобилем для поездки в Холмогорский район Архангельской области, где было необходимо отыскать закладку с наркотическим средством, забрать наркотик и перевезти его в г.Северодвинск. За данную работу 

<

данные изъяты> предложил ему около 15000 рублей. Он согласился помочь 

<

данные изъяты> и позвонил своему знакомому ФИО2, предложив тому отвезти 

<

данные изъяты> в Холмогорский район за наркотическим средством. ФИО2 согласился на его предложение и сказал, что сможет один съездить за наркотиками, а затем отдать их 

<

данные изъяты> в приложении «

<

данные изъяты>» отправил ему описание и координаты закладки с наркотиками, а он, ФИО1, указанные описание и координаты отправил ФИО2. Также 

<

данные изъяты> сообщил ему, что масса наркотика составит около 1 килограмма. Вечером 1 декабря 2022 года ФИО2 выехал за закладкой с наркотиками. На протяжении всего времени поездки он по указанию 

<

данные изъяты> созванивался с ФИО2 для контроля его передвижения, а также попросил ФИО2 сделать фотографии отысканной закладки с наркотическим средством с целью передачи их 

<

данные изъяты>, который попросил привезти ему наркотики по адресу: г

<

данные изъяты>. Когда ФИО2 подъехал с наркотиками по указанному адресу, он сообщил об этом 

<

данные изъяты>, чтобы тот вышел за наркотиками. Спустя некоторое время ему от 

<

данные изъяты> стало известно, что его, 

<

данные изъяты>, и ФИО2 задержали сотрудники ФСБ. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.243-249, т.2 л.д.8-13, 23-28). В судебном заседании подсудимый ФИО1 также указал, что по его мнению в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ст.228 ч.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, признал частично, показал, что совместно с ФИО1 совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, при этом преступление было совершено им без цели сбыта наркотического средства. Подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым с декабря 2021 года он периодически употреблял наркотическое средство 

<

данные изъяты>, зависимости не имел. С ФИО1 он познакомился в апреле 2022 года, когда приобретал у того наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного потребления. 1 декабря 2022 года ФИО1 позвонил ему и предложил за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей съездить на личном автомобиле в Приморский район Архангельской области, где по указанным ФИО1 координатам отыскать закладку с наркотиками массой около 1 кг, которые привезти в г.Северодвинск и передать ему, ФИО1. Он согласился на предложение ФИО1, после чего тот отправил ему координаты закладки, которая была оборудована рядом с автомобильной дорогой М-8 «Холмогоры», в нескольких километрах за постом ДПС г.Архангельска «Дорожники». Около 19 часов 1 декабря 2022 года он на автомобиле «Iran Khodro Samand EL», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, поехал за наркотиками. Прибыв на место, он отыскал тайник и достал из него сверток с наркотиком, который положил в свой пакет «Wildberries», после чего поместил пакет с наркотиком под дверную карту задней правой двери своего автомобиля. Далее он сообщил ФИО1, что отыскал закладку с наркотиками и направился в сторону г.Северодвинска. Подъехав около 24 часов 1 декабря 2022 года по указанному Кудрявцевым адресу: 

<

данные изъяты>, он позвонил ФИО1 и сообщил, что он приехал, и что можно забирать сверток с наркотиком. ФИО1 сказал ему, что сам забрать наркотик не может, и что наркотик заберет 

<

данные изъяты>. Ожидая 

<

данные изъяты>, он извлек пакет с наркотиком из дверной карты и положил на заднее сидение своего автомобиля. Через некоторое время к нему в машину на правое переднее пассажирское сидение сел 

<

данные изъяты>, после чего их задержали сотрудники ФСБ. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.94-97,106-110,115-122,126-131,161-168,177-183,184-189,198-205). В судебном заседании подсудимый ФИО2 также указал, что по его мнению в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ст.228 ч.3 УК РФ.

Аналогичные показания подсудимый ФИО2 дал при проверках показаний на месте (т.1 л.д.207-215, 216-228).

14 июля 2023 года обвиняемый ФИО2 при проведении опознания по фотографии уверенно указал на фотографию ФИО1, пояснив, что это именно ФИО1 1 декабря 2022 года предложил ему за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей съездить в Приморский район Архангельской области с целью забрать из тайника наркотики массой около 1 килограмма, которые затем привезти в г.Северодвинск и передать их ФИО1 возле 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.134-138).

Вместе с тем виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель 

<

данные изъяты>, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в октябре 2022 года в РУФСБ России по Архангельской области стала поступать оперативная информация о причастности жителей г.Северодвинска ФИО2 и 

<

данные изъяты> к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Северодвинска. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 1 декабря 2022 года ФИО2 планирует незаконно приобрести партию наркотических средств для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. В целях документирования и пресечения противоправной деятельности ФИО2 было принято решение о проведении в отношении указанного лица оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с последующим задержанием его с поличным, и в 23 часа 1 декабря 2022 года сотрудниками РУФСБ было организовано наблюдение в месте наиболее вероятного появления ФИО2 и 

<

данные изъяты> – у 

<

данные изъяты> В 23 часа 50 минут 1 декабря 2022 года ФИО2 подъехал к указанному дому на автомашине «Iran Khodro Samand EL», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. После остановки транспортного средства ФИО2 вышел из салона, проследовал к задней правой двери автомашины, открыл ее и начал осуществлять манипуляции с дверной картой, после чего сел обратно в салон автомашины. В 23 часа 55 минут из 

<

данные изъяты> вышел 

<

данные изъяты>, который сел на переднее пассажирское сидение автомашины ФИО2. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО2 незаконно хранит при себе и в своей автомашине наркотические средства, было принято решение блокировать его действия и осуществить личный досмотр ФИО2 и 

<

данные изъяты>, а также досмотреть транспортное средство ФИО2 – автомобиль «Iran Khodro Samand EL», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Около 00 часов 00 минут 2 декабря 2022 года действия ФИО2 и 

<

данные изъяты>, находившихся в салоне указанной автомашины, были блокированы сотрудниками ФСБ. В ходе досмотра автомобиля «Iran Khodro Samand EL», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в салоне автомобиля был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством (т.1 л.д.69-72, акт наблюдения – т.1 л.д.83).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства – автомобиля «Iran Khodro Samand EL», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проведенного в период с 00 часов 12 минут до 00 часов 57 минут 2 декабря 2022 года, на заднем сиденье указанного автомобиля, припаркованного у 

<

данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток с веществом, упакованный в мусорный пакет черного цвета и перемотанный прозрачным скотчем. Сверток находился в фирменном пакете магазина «WILDBERRIES» (т.1 л.д.63-66,67-68). 

В соответствии со справкой об исследовании № 02/0243 от 2 декабря 2022 года, вещество, упакованное в пакеты из полимерного материала черного цвета, изъятое 2 декабря 2022 года в ходе досмотра автомобиля «Iran Khodro Samand EL», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> В ходе исследования израсходовано по 0,10 грамма представленного наркотического средства из каждого пакета (т.1 л.д.81-82).

Согласно заключению эксперта № 02/2203 от 13 декабря 2022 года, вещество, находящееся в двух пакетах, изъятых 2 декабря 2022 года в ходе досмотра автомобиля «Iran Khodro Samand EL», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты> Масса вещества составляет 

<

данные изъяты> соответственно. Общая масса вещества составляет 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.165-167).

Изъятое 2 декабря 2022 года в ходе досмотра автомобиля «Iran Khodro Samand EL», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наркотическое средство с его первичной упаковкой, а также одиннадцать фрагментов липкой ленты, пакет с надписью «WILDBERRIES», полимерные пакеты осмотрены, признаны вещественным доказательствами, помещены в камеру хранения вещественных доказательств РУФСБ России по Архангельской области (т.3 л.д.56-66,67,68,69-80,83,84).

Согласно заключению эксперта № 01/0779 от 8 декабря 2022 года, на поверхности полимерного пакета с надписью «WILDBERRIES», изъятого 2 декабря 2022 года в ходе досмотра автомобиля «Iran Khodro Samand EL», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выявлен след пальца руки, который оставлен средним пальцем левой руки ФИО2 (т.2 л.д.174-177).

В ходе проведенного в период с 2 часов 50 минут до 3 часов 07 минут 2 декабря 2022 года личного досмотра ФИО2, у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон «VIVO 1920» в корпусе фиолетового цвета (т.1 л.д.76-79).

При осмотре изъятого у ФИО2 2 декабря 2022 года мобильного телефона «VIVO 1920», IMEI 

<

данные изъяты>, IMEI2 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел» («Yota») 

<

данные изъяты>, в памяти данного телефона в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка ФИО2 с лицом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>», в ходе которой 1 декабря 2022 года ФИО2 сообщает «

<

данные изъяты>» о том, что он ездил в Холмогоры. В памяти телефона имеются 3 фотографии черного свертка, лежащего на земле в лесном массиве, с указанием географических координат - 

<

данные изъяты>. Также в памяти телефона имеется журнал вызовов, в котором содержится информация о соединениях ФИО2 с абонентским номером 

<

данные изъяты>, которым пользовался ФИО1, за 1 декабря 2022 года. В приложении обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» содержится переписка ФИО2 с «

<

данные изъяты>», в том числе 1 декабря 2022 года, в которой последний высказывает недовольство недостаточно оперативной деятельностью ФИО2 (т.3 л.д.32-54).

Мобильный телефон «VIVO 1920», IMEI 

<

данные изъяты>, IMEI2 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел» («Yota») 

<

данные изъяты>, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т.3 л.д.55).

Согласно ответу на запрос из ООО «Скартел» 

<

данные изъяты> от 18 января 2023 года, абонентский номер 

<

данные изъяты> с 3 июня 2022 года принадлежит ФИО2 (т.3 л.д.130-132).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ранее он пользовался мобильным телефоном с двумя сим-картами, одна из которых была оператора «МегаФон» 

<

данные изъяты>. Указанный мобильный телефон вместе с сим-картами он потерял летом 2022 года будучи в состоянии алкогольного опьянения. Кто стал использовать указанный абонентский номер, ему неизвестно (т.2 л.д.90-92).

Согласно предоставленной ООО «Скартел» и ПАО «МегаФон» информации о соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты> (пользователь ФИО2) и абонентского номера 

<

данные изъяты> (пользователь ФИО1) установлено, что в период с 17 часов 03 минут до 23 часов 50 минут 1 декабря 2022 года, между указанными абонентскими номерами производились многократные соединения, при этом в указанный период времени абонентский номер 

<

данные изъяты> (пользователь ФИО1) находился в зоне базовых станций, расположенных в г.Северодвинске, а абонентский номер 

<

данные изъяты> (ФИО2) перемещался и находился в зоне действия базовых сотовых станций, расположенных в г.Северодвинске, г.Архангельске, Приморском районе Архангельской области (т.3 л.д.139-142,242-245,248-252).

Компакт-диски с детализацией соединений признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.143,144,246-247).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он является потребителем наркотических средств и регулярно употребляет наркотические средства 

<

данные изъяты>. 1 декабря 2022 года, когда он находился у себя дома по адресу: 

<

данные изъяты>, ему в приложении «

<

данные изъяты>» поступило предложение от оператора «

<

данные изъяты>», работающего в интернет-магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое находилось в тайнике-закладке в Приморском районе Архангельской области, рядом с автомобильной дорогой М-8 «Холмогоры». От этого предложения он отказался, так как не хотел приобретать оптовую партию наркотика, а также потому, что у его не было машины, но «

<

данные изъяты>» все равно выслал ему координаты и фотографии закладки, что означало, что поскольку он, 

<

данные изъяты>, уже осведомлен о месте нахождения наркотического средства, то не может отказаться от подъема закладки. После этого он предложил забрать закладку с наркотиком своему знакомому ФИО1, на что тот согласился, и он через приложение «

<

данные изъяты>» передал ФИО1 сведения о месте нахождения закладки с наркотиком. Через некоторое время ФИО1 сообщил ему, что за наркотиками поехал ФИО2 на своей машине. В ночь с 1 на 2 декабря 2022 года ему позвонил ФИО1 и попросил выйти на улицу, где встретить ФИО2, который подъехал к его дому на своей машине, и забрать у того наркотики, так как он, ФИО1, сам не может этого сделать. Выйдя на улицу, он сел в машину к ФИО2, после чего его и ФИО2 задержали (т.2 л.д.67-69,74-77).

На очной ставке с обвиняемым ФИО1 свидетель 

<

данные изъяты> дал аналогичные показания (т.2 л.д.48-52).

В ходе обыска 2 декабря 2022 года в жилище 

<

данные изъяты> – в 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты электронные весы «Василиса» (т.2 л.д.102-109).

Согласно заключению эксперта № 02/2204 от 21 декабря 2022 года, на внутренней поверхности чаши бытовых электронных весов «Василиса», изъятых 2 декабря 2022 года в ходе обыска в 

<

данные изъяты>, выявлены следы наркотического средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Определить массу данных веществ не представилось возможным ввиду их малого количества (т.2 л.д.181-184).

Согласно заключению эксперта № 01/0364 от 18 сентября 2023 года, след пальца руки на поверхности электронных весов «Василиса», изъятых 2 декабря 2022 года в ходе производства обыска в 

<

данные изъяты>, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (т.2 л.д.213-214).

Электронные весы «Василиса» с инструкцией по эксплуатации, гарантийным талоном и кассовым чеком осмотрены, признаны вещественными доказательствами, помещены в камеру хранения вещественных доказательств РУФСБ России по Архангельской области (т.3 л.д.117-123, 124,125,126,127).

Из содержания телефонных переговоров между ФИО2 и ФИО1, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации», имевших место быть 1 декабря 2022 года в период с 17 часов 05 минут до 22 часов 54 минут, следует, что вначале ФИО2 и ФИО1 договариваются о том, что ФИО2 за вознаграждение в 15000 рублей поедет на автомобиле в Приморский район Архангельской области, где из тайника, расположенного рядом с автомобильной дорогой М-8 «Холмогоры» заберет наркотическое средство, которое затем привезет в 

<

данные изъяты>. Далее ФИО2 информирует ФИО1 о том, что он забрал из тайника наркотическое средство, направил фотографию тайника ФИО1, после чего спрятал наркотическое средство в своем автомобиле и направился в г.Северодвинск (т.3 л.д.152-156,160-168). 

Протокол переноса на иной магнитный носитель и прослушивания аудиозаписи, а также компакт-диск с фонограммами разговоров признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.169,170).

В ходе обыска 25 августа 2023 года жилища ФИО1 – 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты три прозрачные стеклянные трубки со следами вещества коричневого цвета, металлическая ложка с ручкой из пластика белого цвета со следами вещества бежевого цвета, металлическая ложка с прищепкой со следами вещества белого цвета, шесть шприцев со следами вещества коричневого цвета, шестьдесят шесть прозрачных полимерных пакетов с застежками, пять прозрачных полимерных пакетов с застежками со следами вещества белого цвета, множество магнитов скрепленных между собой изолентой зеленого цвета, две прозрачные стеклянные трубки со следами вещества черного цвета (т.2 л.д.135-140).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что все предметы, изъятые 25 августа 2023 года в ходе обыска в 

<

данные изъяты>, принадлежат ФИО1 (т.2 л.д.141-144).

Согласно заключению эксперта № 02/1369 от 7 сентября 2023 года, на внутренних поверхностях черпаков двух ложек, двух трубок и трех пакетов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: г

<

данные изъяты>, выявлены следы 

<

данные изъяты> наркотическим средством, и следы 

<

данные изъяты> наркотического средства – 

<

данные изъяты>; на внутренних поверхностях двух шприцов и одного пакета выявлены следы 

<

данные изъяты> являющегося наркотическим средством; на внутренних поверхностях одного шприца, трех трубок и одного пакета выявлены следы 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.234-238).

Шестьдесят шесть полимерных пакетов с застежками, магниты, шесть шприцев со следами вещества коричневого цвета, пять стеклянных трубок, пять прозрачных полимерных пакетов со следами вещества белого цвета, две металлические ложки, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, помещены в камеру хранения вещественных доказательств РУФСБ России по Архангельской области (т.3 л.д.192-200,201,216-232,233-234,235).

Согласно заключению эксперта № 19052 от 13 декабря 2022 года, в моче ФИО2 (образец получен 2 декабря 2022 года) обнаружены следы наркотических средств: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.150-152).

Согласно заключению эксперта № 11486 от 5 сентября 2023 года, в моче ФИО1 (образец получен 25 августа 2023 года) обнаружены следы наркотических средств: 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.6-8).

Выводы экспертов соответствуют показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2, указавших о том, что каждый из них являлся потребителем наркотических средств.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства виновности ФИО1 и ФИО2, в том числе полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

К показаниям ФИО1 и ФИО2 в той части, что преступление было совершено каждым из них без цели сбыта, суд относится критически, признает показания подсудимых в данной части ложными, не соответствующими действительности, и расценивает их как согласованную защитную линию поведения подсудимых, избранную каждым из них с целью избежать ответственности за содеянное.

Показания ФИО1 и ФИО2 в этой части убедительно опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, о том, что ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления действовали именно в целях сбыта наркотического средства, свидетельствуют характер и последовательность их действий, то, что и ФИО1, и ФИО2 действовали, каждый, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, а также особо крупный размер наркотического средства, его оптовая упаковка, способ перевозки и сокрытия наркотического средства, наличие у подсудимых заранее приготовленных упаковочных материалов и приспособлений (весы, магниты) для дальнейшей реализации наркотического средства более мелкими партиями.

Ни ФИО1, ни ФИО2, в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании не заявляли о том, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> предназначалось для личного употребления. 

На то, что ФИО1 и ФИО2 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, указывает совместный и согласованный характер их действий в соответствии с заранее распределенными ролями, направленность данных действий на один объект, постоянный контроль за выполнением действий по обнаружению тайника с наркотическим средством, изъятию наркотического средства из тайника и последующего его перемещения в г.Северодвинск, где планировалась дальнейшая реализация наркотического средства.

Согласно заключению комиссии экспертов № 166 от 6 марта 2023 года, ФИО2 

<

данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие при производстве предварительного следствия и в судебном разбирательстве. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.2 л.д.226-229).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1201 от 27 сентября 2023 года, ФИО1 

<

данные изъяты> по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и лично участвовать при производстве предварительного следствия и в судебном разбирательстве. В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2 л.д.246-250).

С учетом заключений экспертов оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и ФИО2 по отношению к совершенному ими преступлению, а также в способности каждого из виновных нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из виновных в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность каждого из виновных, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 и ФИО2 совершили особо тяжкое умышленное преступление.

Поскольку совершено неоконченное преступление наказание назначается в соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

ФИО1 имеет постоянное место жительства (т.4 л.д.73), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.4 л.д.95), как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, а также то, что подсудимый оказывает помощь своей матери, 

<

данные изъяты>.

В действиях ФИО1 отсутствует такое смягчающее наказание обстоятельство как явка с повинной, поскольку на момент его обращения с данным заявлением сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о его причастности к незаконному сбыту наркотического средства. 

Поскольку отягчающих обстоятельств нет, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Принимая во внимание данные о личности виновного, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление в течение испытательного срока, условное осуждение, назначенное по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 6 мая 2022 года, подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ, с учетом данных о личности виновного – путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора, суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

ФИО2 имеет постоянное место жительства (т.4 л.д.37), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.4 л.д.53), как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>

В действиях ФИО2 отсутствует такое смягчающее наказание обстоятельство как явка с повинной, поскольку на момент его обращения с данным заявлением сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о его причастности к незаконному сбыту наркотического средства. 

Поскольку отягчающих обстоятельств нет, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО2 возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Принимая во внимание данные о личности виновного, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление в течение испытательного срока, условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 28 февраля 2022 года, подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ст.70 УК РФ, с учетом данных о личности виновного – путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора, суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: два пакета с наркотическим средством 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.67,68) и мобильный телефон «VIVO 1920» с сим-картой, хранящийся при уголовном деле (т.3 л.д.55) – подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств РУФСБ России по Архангельской области до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; шестьдесят шесть прозрачных полимерных пакетов с застежками, магниты, пять стеклянных трубок с торцевой частью шарообразной формы, пять прозрачных полимерных пакетов со следами наркотического средства, две металлические ложки, шесть шприцев со следами наркотического средства, трубка из бесцветного стекла с шарообразной заключительной частью, электронные весы в корпусе серого цвета, пятьдесят одноразовых шприцев в заводских упаковках, одноразовый шприц из бесцветного полимерного материала с надетой иглой в колпачке, электронные настольные весы «Василиса» с инструкцией, гарантийным талоном и кассовым чеком, пакет темно-серого цвета из полимерного материала, одиннадцать фрагментов липкой ленты, пакет фиолетового цвета с надписью «WILDBERRIES», пленка бесцветная из полимерного материала, два пакета с шов-застежками (т.3 л.д.83,84,124,125,201,233-234,235), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСБ России по Архангельской области – подлежат уничтожению; компакт-диски с детализациями телефонных соединений, выпиской движения денежных средств, фонограммами разговоров и фотографиями, протокол переноса на иной магнитный носитель и прослушивания аудиозаписи, банковская карта QIWI на имя «ARTEM NEPYTAEV», акт наблюдения, форма 1П ФИО1, выписка из домовой книги (т. 3 л.д.81,83, 87,94, 143,144, 152-156, 169, 170, 176, 177, 178, 188,189-190, 246, 247) – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 25254 рублей 60 копеек – вознаграждение адвоката Мирошникова А.С. за юридическую помощь, оказанную ФИО1 на следствии (т.4 л.д.138-139) подлежат взысканию с ФИО1, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 40877 рублей 40 копеек – вознаграждение адвоката Мирошникова А.С. за юридическую помощь, оказанную ФИО1 в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый ФИО1 в судебном заседании отказался от услуг защитника, при этом в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Процессуальные издержки в размере 15912 рублей (10608 рублей – вознаграждение адвоката Федотова А.В. за юридическую помощь, оказанную на следствии (т.4 л.д.115,117,122), + 5304 рублей – вознаграждение адвоката Кычина А.М. за юридическую помощь, оказанную ФИО2 на следствии (т.4 л.д.119-120) подлежат взысканию с ФИО2, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 54733 рублей 80 копеек (2652 рубля – вознаграждение адвоката Марценюк Л.И. за юридическую помощь, оказанную ФИО2 на следствии (т.4 л.д.126-127), + 19805 рублей – вознаграждение адвоката Приземного М.В. за юридическую помощь, оказанную ФИО2 на следствии (т.4 л.д.140141), + 32276 рублей 80 копеек – вознаграждение адвоката Игнатьева С.В. за юридическую помощь, оказанную ФИО2 в суде), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый ФИО2 с 10 августа 2023 года отказался от услуг защитника, при этом в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 6 мая 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 6 мая 2022 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1, п.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 28 февраля 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 28 февраля 2022 года, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1, п.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 10 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два пакета с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «VIVO 1920» с сим-картой – хранить в камере хранения вещественных доказательств РУФСБ России по Архангельской области до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; шестьдесят шесть прозрачных полимерных пакетов с застежками, магниты, пять стеклянных трубок с торцевой частью шарообразной формы, пять прозрачных полимерных пакетов со следами наркотического средства, две металлические ложки, шесть шприцев со следами наркотического средства, трубку из бесцветного стекла с шарообразной заключительной частью, электронные весы в корпусе серого цвета, пятьдесят одноразовых шприцев в заводских упаковках, одноразовый шприц из бесцветного полимерного материала с надетой иглой в колпачке, электронные настольные весы «Василиса» с инструкцией, гарантийным талоном и кассовым чеком, пакет темно-серого цвета из полимерного материала, одиннадцать фрагментов липкой ленты, пакет фиолетового цвета с надписью «WILDBERRIES», пленку бесцветную из полимерного материала, два пакета с шов-застежками – уничтожить; компакт-диски с детализациями телефонных соединений, выпиской движения денежных средств, фонограммами разговоров и фотографиями, протокол переноса на иной магнитный носитель и прослушивания аудиозаписи, банковскую карту QIWI на имя «ARTEM NEPYTAEV», акт наблюдения, форму 1П ФИО1, выписку из домовой книги – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 25254 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят четыре) рублей 60 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 40877 (сорок тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 15912 (пятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 54733 (пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать три) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденными – в тот же срок со дня вручения каждому из них копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча