дело № 1-33/2020

61RS0022-01-2019-009058-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хорева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 

- 10.12.2007 года Таганрогским городским судом по ст.ст. 158 ч. 3, 166 ч. 1, 30 ч. 3, 166 ч. 1, 166 ч. 1, 166 ч. 1, 166 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, 27.02.2010 года освобожден условно-досрочно;

- 27.01.2012 года Таганрогским городским судом по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 70 и 79 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в ИК строгого режима. 24.01.2014 года освобожден; 

- 15.09.2016 года Таганрогским городским судом по ст.ст. 166 ч. 1, 162 ч. 1, 264.1, 69 ч.ч. 3 и 4, УК РФ к лишению свободы на срок 03 года в ИК строгого режима с лишением права управлять транспортными средствами сроком 3 года; 16.07.2019 года освобожден, неотбытое наказание лишение права управлять транспортными средствами на срок 2 года 04 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 23 сентября 2019 г. примерно в 21 час 00 минут, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1 и заведомо зная о наличии у последнего мобильного телефона «Нonor», располагаясь в непосредственной близости от последнего, слева, со стороны спины, используя фактор внезапности, умышленно нанес левой рукой сжатой в кулак один удар в левую теменную область головы Потерпевший №1, отчего последний, потеряв равновесие, упал на гравий. Тем самым, ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение, в виде раны в левой теменной области головы, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не менее 3-х недель (21-го дня включительно), применив, таким образом, к Потерпевший №1 насилие, опасное для здоровья и подавил волю к сопротивлению последнего. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, склонившись над Потерпевший №1 и убедившись, что его воля к сопротивлению подавлена, достал своей левой рукой из правого кармана пальто, Потерпевший №1 его мобильный телефон «Нonor» стоимостью 9 696 рублей, в чехле, с сим-картой, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, от дачи показаний отказался. 

Кроме признания подсудимым своей вины, последняя подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 23.09.2019 г. примерно в 15 часов он находился у знакомой по имени Свидетель №4, когда по телефону договорился с ФИО1 о встрече по адресу 

<

адрес>. С 16 часов они с Дущенко находились по этому адресу у Свидетель №4, распивали спиртное, а примерно в 21 час они ушли. Когда они шли по участку местности, засыпанному гравием для проезда автомобилей у 

<

адрес>, он боковым зрением заметил, как ФИО1 с левой стороны немного поравнялся с ним, и в этот же момент он почувствовал удар в левую часть головы и сильную боль, от удара у него произошло рассечение кожи. Он не ожидал удара, не удержался на ногах и упал на гравий на спину, в этот момент к нему с правой стороны подошел С.В. Душенко и склонившись над ним, сразу достал из правого внутреннего кармана его пальто мобильный телефон «Honor», после чего быстро ушел. После того, как С.В. нанес ему удар, он испытал сильную физическую боль в области головы, не смог оказать никакого сопротивления ФИО1 и еще около 10 минут он просто лежал на гравии и приходил в чувства, поскольку он боялся за свою жизнь и здоровье, так как он упал от сильного удара. Мобильный телефон он оценивает в 9 696 рублей, материальный ущерб на эту сумму считает значительным. После произошедшего он обратился в полицию и написал добровольно заявление, а затем его отвезли в приемное отделение 

<

дата> где были зафиксированы имеющиеся на голове повреждения, о чем выдана справка из МБУЗ ГБСМП г. Таганрога сотрудникам полиции (№)

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 23.09.2019 г. примерно с 15 часов 00 минут в этой квартире находился её знакомый Потерпевший №1, с которым они распивали спиртное и беседовали. Примерно в 16 часов к их компании присоединился ФИО1. Они втроем продолжили распивать спиртное. В 20 часов 55 минут Потерпевший №1 с Дущенко собрались и когда они уходили, она видела, что в коридоре Потерпевший №1 одел свое пальто и положил в правый карман мобильный телефон «Honor» (№)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он подрабатывал водителем в такси «

<

данные изъяты>» на личном автомобиле 

<

данные изъяты>, а 23.09.2019 г. примерно в 21 час он взял заказ о перевозке от 

<

адрес> В автомобиль присел мужчина высокого роста, худощавый, в состоянии алкогольного опьянения. Когда он привез клиента, тот пояснил, что денежных средств на оплату нет, может продать мобильный телефон, на что он отказался, после чего клиент предложил оставить телефон в залог, а 

<

дата> оплатит проезд. Он согласился, клиент передал ему мобильный телефон, а он тому записал на фрагменте бумаги его мобильный телефон и попросил позвонить при наличии денег и возможности оплатить проезд. Примерно в 22 часа 30 минут ему на этот телефон поступил звонок от мужчины, представившегося сотрудником полиции. В 

<

данные изъяты> он выдал указанный телефон, что тот был добыт преступным путем, ему было неизвестно (№)

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата> примерно в 11 часов 40 минут следователь попросила их поучаствовать понятыми при проведении проверки показаний на месте с подозреваемым. Они согласились, в их присутствии ФИО1 заявил, что желает добровольно указать место совершенного им преступления. На автомобиле они все приехали к дому по адресу 

<

адрес>, где на участке местности проезжей части, поверхность которого засыпана гравием, ФИО1 в присутствии своего защитника указал, что именно здесь 23.09.2019 г. примерно в 21 час нанес Потерпевший №1 один удар в голову своей левой рукой сжатой в кулак, отчего Потерпевший №1 упал, а он тем временем, похитил из правого кармана пальто мобильный телефон. В составленном следователем протоколе все расписались. В этот же день, примерно в 14 часов 40 минут они присутствовали, когда Потерпевший №1 на том же месте указал, что именного здесь 23.09.2019 г. примерно в 21 час ФИО1, нанес ему внезапно один удар сжатой в кулак левой рукой в голову, от которого он упал на спину, а ФИО1 склонившись над ним достал из правого кармана пальто его мобильный телефон. После хищения мобильного телефона ФИО1, скрылся. В составленном следователем протоколе все расписались (№)

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 23.09.2019 г. примерно в 15 часов он созвонился с Потерпевший №1 и узнав, что тот распивает спиртные напитки в гостях у своей знакомой по имени Свидетель №4 и с их согласия присоединился к ним примерно в 16 часов в квартире по адресу 

<

адрес>. 23.09.2019 г. примерно в 21 час они с Потерпевший №1 ушли, при этом он увидел, что Потерпевший №1 надел пальто и в правый карман пальто положил мобильный телефон. У него возник умысел на хищение мобильного телефона Потерпевший №1 и когда они прошли вдоль дома и подошли к участку проезжей части, засыпанной гравием, находясь у Потерпевший №1 за спиной, немного поравнявшись с Потерпевший №1 с левой стороны внезапно и сильно своей левой рукой, сжатой в кулак, ударил Потерпевший №1 в левую часть головы. От удара Потерпевший №1 упал на гравий на спину и лежал, не шевелился. В это время он, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 не может оказать ему сопротивления, подошел к нему и достал из внутреннего правого кармана пальто мобильный телефон Потерпевший №1 и быстро ушел. Пройдя несколько домов по 

<

адрес> он вызвал такси и уехал домой по месту его жительства по указанному адресу. Приехав к дому, он сообщил таксисту, что у него нет денег для оплаты услуги его перевозки, предложил купить у него мобильный телефон, тот отказался, тогда он оставил данный телефон водителю такси в залог (№)

Виновность подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1, в котором тот сообщил о нападении на него С. Дущенко 23.09.2019 г. примерно в 21 час у 

<

адрес>, в ходе которого ему нанесены телесные повреждения и похищен его мобильный телефон «Honor» (№)

- справка МБУЗ ГБСМП г. Таганрога № от 

<

дата>, согласно которой у Потерпевший №1 на момент обращения 

<

дата> в травматологический пункт, имелись повреждения: ЗЧМТ?, сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей головы (№)

- копия кассового чека от 

<

дата> об оплате 12 850 рублей за мобильный телефон марки «Honor» (№)

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому у Свидетель №3 изъят мобильный телефон «Honor» в чехле (№)

- протокол выемки от 25.09.2019г., согласно которому у Потерпевший №1 изъяты коробка телефона «Honor», кассовый чек и гарантийный талон (№)

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен телефон «Honor» в чехле; коробка из-под этого телефона, кассовый чека об оплате этого телефона и гарантийный талон на него (№)

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у Потерпевший №1 установлена рана в области левой теменной области головы, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (21-го дня включительно) (№)

- заключение эксперта №-Т от 

<

дата>, согласно которому стоимость телефона «Honor» составляет 9 696 рублей (№)

- протоколы проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1, из которых следует, что они разновременно, в отсутствии друг друга, указали одно и тоже место, где 23.09.2019 года подсудимый нанес удар в голову потерпевшего и забрал из кармана пальто телефон (№) 

- вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor» в чехле; коробка этого телефона, кассовый чек о его оплате и его гарантийный талон (№).

Суд оценивает представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников.

Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. 

Оценивая показания самого подсудимого, в объеме признания фактических обстоятельств и квалификации содеянного, суд считает, что они не противоречат ранее данным на стадии предварительного расследования. Показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого даны добровольно, в присутствии защитника, не противоречат иным доказательствам, а потому допустимы и достоверны. Факт нападения с целью хищения чужого имущества подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей, процессуальными документами, вещественными доказательствами. Суд признает их объективными и достоверными. 

Суд пришел к выводу о том, что нашло свое подтверждение событие преступления разбойное нападение. Данное деяние совершено именно ФИО1 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 162 ч. 1 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления. Суд не считает возможным признание отягчающим обстоятельством состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления по тем основаниям, что суду не представлено объективных доказательств формирования умысла на совершение преступления у ранее неоднократно судимого за корыстные преступления подсудимого на хищение чужого имущества именно по причине опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (№), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (№). Суд учитывает, что ФИО1 у врача нарколога и врача психиатра на наблюдении не значится (№).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, в силу ст. 60 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. Окончательное наказание суд определяет по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, учитывая совершение преступления в период непогашенной судимости по приговору от 10.12.2007 года и 15.09.2016 года, суд признает совершение преступления ФИО1 при особо опасном рецидиве, вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ. 11.12.2019 года в связи с уклонением подсудимого от участия в судебном заседании по настоящему делу ему была заочно изменена мера пресечения на заключение под стражу. Однако, 17.12.2019 года подсудимый задержан по иному уголовному делу, а 19.12.2019 года судом ему по тому делу избрана мера пресечения заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 15.09.2016 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 04 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения подсудимого ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период нахождения под стражей с 25.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor» в чехле с сим-картой, коробку телефона, кассовый чек и гарантийный талон (№) – считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий 

О.Ю. Кубанцев