№ 12-100/2020

УИД 26RS-0024-01-2020-001902-04

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невинномысск 17 июля 2020 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Головко М.В., при секретаре судебного заседания Джагаташвили М.П.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, от 12.02.2020 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.7 КРФоАП, 

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, от 12.02.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Невинномысский городской суд, ФИО1, ссылаясь на то, что отсутствует состав административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1, просил отменить постановление вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, от 12.02.2020 года, сославшись на то, что события административного правонарушения не было. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается, в частности передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Установлено, что 07.02.2020 года ФИО1 в 

<

адрес> на объездной дороге 

<

данные изъяты> передал управление транспортного средства марки Рено Логан регистрационный знак № регион своей дочери ФИО2, заведомо не имеющей права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, а также иными материалами дела.

Доказательств служебной или иной заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в исходе дела, материалы дела не содержат. То обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы об отсутствии события административного правонарушения нельзя признать состоятельным. Вопреки утверждению ФИО1 о том, что он не передавал управление транспортным средством ФИО2 материалами дела подтверждается обратное.

Нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу при том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых признана судом достаточной для рассмотрения дела и жалобы.

Приведенные заявителем в жалобе доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд,

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, от 12.02.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КРФоАП, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья М.В. Головко