УИД 51RS0003-01-2024-001915-32

№ 1-165/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 04 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: 

председательствующего судьи Рахматулловой Л.Т., 

при секретаре Лямзиной А.И., 

с участием: государственного обвинителя Геско Д.А., 

защитника – адвоката Зайчикова Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению 

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 28 октября 2021 года Ленинским районным судом г.Мурманска по ч. 1 ст. 207 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 01 июня 2020 года, к 3 месяцам 3 дням лишения свободы и ограничению свободы на срок 1 год 8 месяцев (лишение свободы отбыла 25 февраля 2022 года),

- 16 июня 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 28 октября 2021 года к 2 годам ограничения свободы (наказание отбыто 28 марта 2024 года),

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, имеющая судимость за преступление, совершенное с применением насилия, дважды нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

16 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Мурманска, вступившим в законную силу 28 июня 2022 года, ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

29 декабря 2023 года в период с 19 часов 47 минут до 19 часов 49 минут ФИО4, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре магазина «У Дороги», расположенного в 

<

...> жилого района Росляково в г. Мурманске, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий и причинение ранее знакомой Потерпевший №1 физической боли, на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти несовершеннолетней Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

Кроме того, 16 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Мурманска, вступившим в законную силу 28 июня 2022 года, ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

16 марта 2024 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 08 минут ФИО4, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у 

<

...> жилого района Росляково в г. Мурманске, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий и причинение ранее знакомой Потерпевший №2 физической боли, на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар кулаком левой руки в область головы справа Потерпевший №2, после чего нанесла один удар левой ногой в область правого бедра Потерпевший №2, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступлений признала и показала, что была осуждена 16 июня 2022 года за совершение преступления с применением насилия. 29 декабря 2023 года в вечернее время зашла в магазин «У дороги», расположенный по адресу: г. Мурманск, жилой район Росляково, ул. Молодежная, д. 12. В коридоре магазина встретила несовершеннолетнюю Потерпевший №1, с которой знакома. Девочка поздоровалась с ней, но произнесла это невежливо. Ей это не понравилось, она подошла ближе и нанесла потерпевшей один удар кулаком правой руки по лицу. После этого, она вышла из магазина и направилась по своим делам. В тот момент находилась под воздействием лекарственных препаратов, алкоголь не употребляла. В последующем она ходила к ФИО1, принесла им извинения, передала денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет возмещения причиненного вреда. 16 марта 2024 года в дневное время, направляясь в магазин, заметила свою соседку Потерпевший №2, которая сидела на бетонном блоке между домами 12 и 16 по ул. Молодежной. Рядом с ней были пакеты. Она предложила потерпевшей помощь, но та ответила отказом и в грубой форме сказала, чтобы она уходила. Она разозлилась на такую реакцию Потерпевший №2 и нанесла ей один удар левой рукой в область головы, а затем удар ногой в область бедра. 

Помимо приведенных показаний подсудимой, события преступлений и виновность ФИО4 в их совершении подтверждены оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевших, свидетеля и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Так, из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 29 декабря 2023 года примерно в 19 часов 40 минут она зашла в магазин «У дороги», расположенный по адресу: г.Мурманск, район Росляково, ул. Молодежная, д. 12, чтобы взять коробку для поделки. Находясь в коридоре магазина, увидела, что из помещения выходит их соседка ФИО4, с которой она поздоровалась, назвав ее по имени. В этот момент ФИО4 подошла к ней очень близко и сделала замечание о том, что к ней не надо обращаться по имени, а также выругалась нецензурной бранью. После этого подсудимая попыталась ударить ее своей головой, но так как она ниже ростом, ей это сделать не удалось. Тогда ФИО4 ударила ее один раз кулаком правой руки в нижнюю часть лица, от чего у нее из губы пошла кровь, а также она испытала сильную физическую боль. Ей показалось, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, поскольку от нее исходил запах алкоголя. После удара подсудимая убежала, а к ней подошли сотрудники магазина, чтобы узнать о случившемся. Она позвонила матери, та пришла в магазин и вызвала сотрудников полиции. Позднее ФИО4 приходила к ним домой, просила прощения у нее и родителей, а также в качестве компенсации передала 10 000 рублей (л.д. 33-35).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показала, что 29 декабря 2023 года около 19 часов 20 минут дочь пошла в гости к своему другу. Примерно через 30 минут она по телефону сообщила, что находится в помещении магазина «У дороги», где ФИО4 ударила ее в нижнюю губу. Она сразу же пошла в магазин. Со слов дочери, в коридоре магазина она поздоровалась с ФИО4, обратившись к ней по имени, но та подошла и ударила ее один раз в область нижней губы, от чего девочка испытала физическую боль, а из губы пошла кровь. После произошедшего ФИО4 приходила к ним домой, просила прощения у них с дочерью, а также возместила вред, передав 10 000 рублей (л.д. 36-37).

Сообщение о преступлении поступило в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску от ФИО2 29 декабря 2023 года в 21 час 21 минуту (л.д. 4).

В тот же день ФИО2 обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении к ответственности ФИО4, которая нанесла ее несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 удар кулаком в область нижней губы (л.д. 4).

У свидетеля ФИО2 изъят компакт-диск с видеозаписью, осмотром которого зафиксированы обстоятельства совершения подсудимой преступления. В ходе следственного действия ФИО4 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «У дороги», она нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти (л.д. 39-41, 60-64).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «У дороги», расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилой район Росляково, 

<

адрес> (л.д. 17-19).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 16 марта 2024 года в дневное время она пошла в магазин, расположенный по адресу: 

<

...>. Сделав покупки, направилась в сторону своего дома, но поскольку пакеты были тяжелыми, она остановилась между домами № 12 и № 16 по ул. Молодежной, чтобы передохнуть и присела на бетонный блок. Примерно в 13 часов 30 минут к ней подошла ФИО4, проживающая в соседнем подъезде, и спросила, нужна ли ей помощь. Она от помощи отказалась, потому что ФИО4 находилась в состоянии опьянения, плохо держалась на ногах, ее речь была невнятной. Подсудимая стала нецензурно выражаться в ее адрес, оскорблять. Она решила не вступать в конфликт, собралась пойти домой, но в этот момент ФИО4 ударила ее в область головы справа, от чего она испытала сильную физическую боль и у нее закружилась голова. Она не хотела развивать конфликт, не стала вступать в диалог с ФИО4, но та продолжала высказывать оскорбления в ее адрес и нанесла ей удар в область бедра справа, от чего она также испытала сильную физическую боль и, не удержавшись на ногах, упала на колени на землю. После того, как ФИО4 отошла на некоторое расстояние, она встала, стала звать на помощь работников магазина. Увидев это, ФИО4 ушла, а она отправилась домой, поскольку была напугана, у нее болела голова. Дойдя до дома, зашла к соседке из 

<

адрес>, рассказала о произошедшем, та вызвала сотрудников полиции.

Свои показания потерпевшая подтвердила в ходе очной ставки, проведенной с участием ФИО4 (л.д. 85-86, 105-108). 

Сообщение о преступлении поступило в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску от Потерпевший №2 16 марта 2024 года в 15 часов 08 минут (л.д. 69).

В тот же день Потерпевший №2 обратилась в отдел полиции с заявлением о принятии мер к ФИО4, которая 16 марта 2024 года в 13 часов 30 минут ударила ее и толкнула в сугроб (л.д. 72).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на участке местности у 

<

...> жилого района Росляково в г. Мурманске. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №2 указала на место, где ФИО4 нанесла ей побои, причинив физическую боль (л.д. 74-76).

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска, от 16 июня 2022 года ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ей назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Ленинского районного суда города Мурманска от 28 октября 2021 года, в виде 2 лет ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 28 июня 2022 года (л.д. 166-169).

Приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга. 

Совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, вина подсудимой в совершении преступлений установлена и доказана.

Содеянное подсудимой в каждом случае суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4, имея судимость по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 29 декабря 2023 года и 16 марта 2024 года нанесла побои потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, чем причинила им физическую боль.

Об умысле подсудимой на совершение каждого преступления свидетельствует целенаправленный характер ее действий, побои ФИО4 нанесла на почве личных неприязненных отношений, обусловленных неуважительным, по мнению последней, обращением к ней со стороны потерпевших. 

На момент совершения преступлений приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска, от 16 июня 2022 года, которым ФИО4 осуждена за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вступил в законную силу, судимость не погашена.

Действия ФИО4 не были объединены единым умыслом и подлежат квалификации как совокупность преступлений. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. 

ФИО4 совершила два умышленных преступления небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья.

При изучении личности подсудимой установлено, что она ранее судима за умышленные преступления против общественной безопасности, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность. 

ФИО4 не работает, в службе занятости населения в качестве безработной не значится, 

<

данные изъяты>. По месту жительства характеризуется отрицательно, поступают жалобы и замечания от соседей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, подтвержденное чистосердечным признанием, принесение извинений обоим потерпевшим, наличие хронических заболеваний, оказание помощи дочери в воспитании малолетних детей, а по преступлению в отношении Потерпевший №1, - возмещение морального вреда. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, отягчающим обстоятельством по каждому преступлению в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, согласно материалам дела, подсудимая 

<

данные изъяты>, кроме того, она привлекалась к административной ответственности за потребление алкоголя в местах, запрещенных законом. Факт нахождения подсудимой в момент совершения каждого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, показаниями ФИО4, данными в ходе очной ставки с Потерпевший №2 Помимо этого, подсудимая, а также допрошенная в качестве свидетеля ФИО3, показали в судебном заседании, что употребление ФИО4 алкоголя носит запойный характер. Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что состояние опьянения в момент совершения обоих преступлений оказало влияние на поведение ФИО4, способствовало снижению самоконтроля и критики к своему поведению, таким образом повлияло на совершение ею преступлений.

Определяя вид и размер наказания за каждое преступление, суд принимает во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность совершенных деяний, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, приведенные выше данные о личности подсудимой, и в целях исправления ФИО4, предупреждения совершения ею новых преступлений назначает наказание в виде ограничения свободы, при этом обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе дознания и судебного разбирательства по делу защиту подсудимой по назначению осуществлял адвокат Зайчиков Э.В., вознаграждение которого из федерального бюджета составило, соответственно, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО4 от помощи адвоката не отказалась, является трудоспособной, лиц на иждивении не имеет, доказательств, указывающих на неспособность к возмещению процессуальных издержек, суду не представила. Таким образом, оснований для ее полного освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит. Вместе с тем, учитывая общий размер издержек, возраст подсудимой, размер ее дохода, суд освобождает ее от уплаты судебных издержек частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО4 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город Мурманск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: г

<

адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 

- не посещать бары, рестораны, кафе, расположенные в пределах территории муниципального образования город Мурманск.

Возложить на осужденную ФИО4 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО4 в доход государства процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Зайчикова Э.В., участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства: 

- запись с камер видеонаблюдения - оставить в деле на весь срок его хранения (л.д. 65, 66).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: