УИД № 36RS0020-01-2022-002364-67 

Дело №1-90/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 11 марта 2025 года

Лискинский районный суда Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гаврилова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Поднебесникова Д.В.,

представившего удостоверение №985 от 08.01.2003 и ордер №568/1 от 26.02.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающего МУП «Водоканал» водителем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах: 

В сентябре 2016 года, точная дата не установлена, находясь во дворе 

<

адрес>, в помещении сарая ФИО1 обнаружил следующие предметы:

предмет, конструктивно схожий с оружием, который является боевым нарезным огнестрельным оружием - автоматом ФИО2 модели АКС, калибра 7,62x39 с номером АР 4064Л, отечественного производства, 1962 года выпуска, пригодный для стрельбы;

основанные части огнестрельного оружия: ствол с мушкой, рукояткой, пламегасителем и газовым регулятором; ствольную коробку с крышкой, прицельной планкой и откидной планкой типа «ласточкин хвост» для установки ночного прицела, с основанием приемника, с затворной рамой с извлекателем и газовым поршнем, с затвором, с направляющим стержнем с возвратно-боевой пружиной, с ударно-спусковым и предохранительным механизмами, с трубкой газового поршня с сошками, с пистолетной рукоятью и прикладом; металлический короб с патронной лентой на 100 патронов, снаряженной 99 патронами. 

В собранном состоянии предметы, схожие с частями оружия, являются пулеметом ФИО2 модели ПКМН, калибра 7,62 мм с номером на стволе «ВН340» и номером «ТН 651» на ствольной коробке и других деталях, производства Ковровского механического завода (Россия), в представленном виде пулемет пригоден для стрельбы и соответственно является боевым нарезным огнестрельным оружием.

-боеприпасы к огнестрельному оружию - патроны в количестве 99 штук являются боевыми винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62x54R (7,62x53мм) промышленного изготовления отечественного производства.

ФИО1, зная, что он не имеет права на хранение боевого огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, однако, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, принял решение незаконно хранить указанное огнестрельное оружие, основные части и боеприпасы к нему. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов к нему, вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах РФ, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории РФ, в том числе Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ, Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», имея реальную возможность добровольно выдать огнестрельное оружие, основные части огнестрельного оружия и боеприпасы к нему, в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области, но не воспользовавшись этим, умышлено, не являясь законным владельцем нарезного огнестрельного оружия и не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов такого вида, без цели сбыта ФИО1 перевез обнаруженное им вышеуказанное огнестрельное оружие, основные части и боеприпасы к нему, в помещение дома, расположенного во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно это хранить до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 20.06.2024.

20.06.2024 в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 20 минут в помещении дома, принадлежащего ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району был проведен обыск на основании постановления Лискинского районного суда Воронежской области от 17.06.2024, в ходе которого были обнаружены и изъяты вышеуказанное огнестрельное оружие, основные части и боеприпасы к нему.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что основания, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает, ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая изложенное и то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, а также учитывает семейное положение подсудимого (л.д. 217 -222),

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена в том числе и из показаний ФИО1, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, подтвержденное представленными в дело документами (л.д. 147, 148, 149, 185-189, 223-227). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Санкция ч. 1 ст.222 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает более мягкие виды наказания.

Однако, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а именно хранение большого количества оружия, его основных частей и боеприпасов к нему не по месту основного жительства, а в дачном домике, то есть без надлежащего контроля, суд считает, что назначение более мягкого, чем лишение свободы, наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а потому назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения, т. е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Таким образом, поскольку санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет, соответственно с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого и его имущественное положение, а также нахождение у него на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных им преступлений на менее тяжкую. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ, пп. 7 п.1 ст. 2, пп. 12 п.1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", и абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", согласно которым одной из задач войск национальной гвардии является федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства РФ в области оборота оружия; изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации, при этом осуществление приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, относится к полномочиям именно войск национальной гвардии.

В рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого по назначению суда участвовал адвокат Поднебесников Д.В., который был занят выполнением своих обязанностей в одном судебном заседании. 

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, согласно ст.ст. 50, 51 УПК РФ, Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, а также Порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012 года, составляет 1 730 рублей, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: автомат ФИО2 модели АКС с номером АР 4064 Л, 1962 года выпуска, магазин от АКС, находящиеся в тканевом чехле зеленого цвета; охотничьи патроны в количестве 10 штук центрального боя, калибра 7,62x39мм, 5 стреляных гильз; 5 стреляных пуль от охотничьих патронов центрального боя калибра 7,62x39мм, находящиеся в полимерном прозрачном пакете; стволом мушкой, рукояткой, пламегасителем и газовым регулятором; пулемет ФИО2 модели ПКМН, калибра 7,62 мм с номером на стволе «ВН340» и номером «ТН 651» на ствольной коробке, 1976 года выпуска, находящиеся в тканевом чехле зеленого цвета; металлический короб с лентой со снаряженными патронами в количестве 94 штук, охотничьими винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62x54R (7,62x53мм) промышленного изготовления отечественного производства; полимерный короб с гильзами стрелянными 5 штук, пулями стрелянными 5 штук от охотничьих винтовочных патронов центрального боя калибра 7,62x54R (7,62x53мм) промышленного изготовления отечественного производства, гильзами стрелянными 5 штук, пулями стрелянными 5 штук от боевых винтовочных патронов центрального боя калибра 7,62x54R (7,62x53мм), боевыми винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62x54R (7,62x53мм) промышленного изготовления отечественного производства в количестве 94 штук, находящиеся в полимерной коробке россыпью, хранящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области для решения вопроса об их судьбе в установленном законом порядке.

Расходы в размере 1 730 (одной тысячи семисот тридцати) рублей по вознаграждению Поднебесникова Дмитрия Владимировича - адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Поднебесникова Д.В.», осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления указанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет филиала ВОКА «Адвокатская контора Поднебесникова Д.В.» (банковские реквизиты ВОКА: р/счет 

<

***>; ИНН 

<

***>; кор./счет 30101810600000000681; БИК 042007681; КПП 366401001; Центрально-Черноземный банк Сбербанка РФ г. Воронеж). 

Копию приговора для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения - адвокату Поднебесникову Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него прокурором может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Трофимова Е.В.