дело № 2-3177/2018

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 21 мая 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Нурмухаметовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета в указанной квартире.

В обосновании указав, что ответчики зарегистрированы в 

<

адрес>. Собственниками указанной квартиры являются ФИО1, ФИО2 Ответчики в добровольном порядке выехали из занимаемого им жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивают, бремя содержания имущества не несут, личных вещей в квартире не имеют.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчикам требования в приведенной формулировке.

Определением суда от 26.04.2018 года в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований о предмете спора привлечены ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя, УВМ МВД по РТ.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая также в интересах ФИО2, третьих лиц ФИО5, ФИО6, а также ее представитель ФИО7 требования по приведенным основаниям поддержали, не возражали принятию по делу решения в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, по месту жительства подтвержденному выпиской из домовой книги, согласно почтового уведомления, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ суд считает ответчиков уведомленными о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом. Аналогичная правовая позиция отражена в разъяснениях данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Третье лицо УВМ МВД по РТ надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявляло, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило, уважительность причин неявки не установлена.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В пункте 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" - действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В силу статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5292-1 ( с изменениями), место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 (с изменениями), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Установлено, что в соответствии с выпиской из домовой книги от 04.04.2018 года, в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справкам ОАСР УВМ МВД по РТ от 08.05.2018 года, ФИО4, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со свидетельством о рождении II-КБ№, выданного ОЗАГС администрации Вахитовского района города Казани от 03.06.2011 года, в книгу регистрации актов внесена запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родителями которого указаны ФИО8 и ФИО1

По свидетельству о рождении II-КБ№, выданного УЗАГС ИК МО города Казани от 15.04.2011 года, в книгу регистрации актов внесена запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, родителями которого указаны ФИО8 и ФИО1

Согласно свидетельству о рождении IV-КБ№, выданного ОУЗАГС ИК МО города Казани по Приволжскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в книгу регистрации актов внесена запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, родителями которого указаны ФИО10 и ФИО1

Заочным решением Приволжского района города Казани от 06.02.2018 года, по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО11, ФИО4 о прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации постановлено: исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО11, ФИО4 о прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации удовлетворить. Прекратить право собственности ФИО11 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 в счет компенсации 1/5 доли на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> размере 259593 рублей. Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Прекратить право собственности ФИО4 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет компенсации 1/5 доли на жилое помещение по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес> в размере 259 593 рублей. Признать за ФИО2 право собственности на 1/5 долю жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО11 и ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 392 рублей, по 4 196 рублей с каждой.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 28.03.2018 года, право собственности на жилое помещение 

<

адрес> зарегистрировано на праве долевой собственности с долей в праве по 1/5 за ФИО1, ФИО2

В соответствии с актом осмотра квартиры от 24.04.2018 года, составленного при майоре полиции УУП ОП № 8 «Горки» Управления МВД России по городу Казани, установлено, что в 

<

адрес> проживают ФИО1 с несовершеннолетними ФИО2, ФИО5, ФИО6 Наличие вещей ФИО4, ФИО3, а также следов их фактического проживания в жилом помещении не установлено.

По пояснениям истца, а также представленному акту, ответчики в квартире не проживают длительное время, вещей в квартире не имеют, вселиться не пытались, выехали из квартиры в добровольном порядке. Ответчики бремя содержания имущества не несут, коммунальные услуги не оплачивают.

Объективными доказательствами тому, что ответчики пытались вселиться в спорную квартиру, суд не располагает. 

Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики не проживают в спорной квартире значительный период времени, обстоятельство вынужденного характера смены места жительства доказательствами не подтверждено, ответчики сменили место жительства, осуществив переезд по иному месту жительства, доказательства того, что ответчикам чинились препятствия в пользовании спорной квартирой не представлены, доказательств того, что ответчики исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг и попытки вселения в квартиру также не представлены.

Вместе с тем, снятие граждан с регистрационного учета по месту регистрации в компетенцию суда не входит, а потому требования о снятии ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета из 

<

адрес> удовлетворению не подлежат.

Однако настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при предъявлении иска, пропорциональная удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ФИО4 по месту жительства в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО2 оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

25.05.2018 года

Копия верна. Судья: