дело № 1-151/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 июля 2018 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Боровкова П.Н., представившего удостоверение № 2573 и ордер № 0006969,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Чувашской АССР, гражданки Российской Федерации, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, судимой:

1) 05 февраля 2008 года приговором Кировского районного суда г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Московского районного суда г. Казани от 16 февраля 2009 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлена в места лишения свободы на срок 2 года; 

2) 17 марта 2008 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Московского районного суда г. Казани от 16 февраля 2009 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлена в места лишения свободы на срок 2 года; 

3) 21 мая 2008 года приговором Приволжского районного суда г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Московского районного суда г. Казани от 16 февраля 2009 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлена в места лишения свободы сроком на 1 год, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору Кировского районного суда г. Казани от 05 февраля 2008 года и по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 17 марта 2008 года) окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев; 

4) 27 февраля 2009 года приговором Вахитовского районного суда г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ (по приговорам Кировского районного суда г. Казани от 05 февраля 2008 года, Авиастроительного районного суда г. Казани от 17 марта 2008 года, Приволжского районного суда г. Казани от 21 мая 2008 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

5) 12 августа 2009 года приговором Кировского районного суда г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 27 февраля 2009 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 29 июля 2010 года освобождена условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней; 

6) 20 декабря 2010 года приговором Вахитовского районного суда г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (по приговору Кировского районного суда г. Казани от 12 августа 2009 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

7) 01 марта 2011 года приговором Вахитовского районного суда г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 20 декабря 2010 года) к 3 годам лишения свободы. Освобождена 13 сентября 2013 года по отбытию срока; 

8) 18 апреля 2017 года приговором Московского районного суда г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Московского районного суда г. Казани от 09 августа 2017 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлена в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев; 

9) 25 июля 2017 года приговором Московского районного суда г. Казани по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

10) 14 сентября 2017 года приговором Кировского районного суда г. Казани по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ (по приговору Московского районного суда г. Казани от 18 апреля 2017 года) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, тайно похитила с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку с золотым крестом, стоимостью 14000 рублей, с поверхности холодильника кухонной комнаты сотовый телефон «Nokia», стоимостью 1500 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком-Коммуникации», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, а также из кармана куртки, висевшей на вешалке в прихожей вышеуказанного дома, денежные средства на общую сумму 1800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17300 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, с обвинением согласилась, вину признала, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена и согласна. Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимой удовлетворил. 

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака «из одежды, находившейся при потерпевшем», квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику с места отбывания наказания, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом тяжких заболеваний, состояние здоровья ее близких родственников. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде реального лишения свободы. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения ФИО1 наказания с применением статьи 73 УК РФ, дополнительного наказания и более мягкого наказания, суд не усматривает. 

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

При этом суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом части 5 статьи 69 УК РФ по отношению к наказанию по приговору Кировского районного суда г. Казани от 14 сентября 2017 года.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления и положений пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, и содержать ее под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Заявленный потерпевшим в ходе досудебного производства гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом размер причиненного преступлением имущественного вреда, подлежащего взысканию с подсудимой, определяется судом с учетом возмещенного потерпевшему ущерба до постановления приговора. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда г. Казани от 14 сентября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно в соответствии с условиями и порядком, предусмотренном статьей 53 УК РФ, а именно: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, и содержать ее под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со 02 июля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Казани от 14 сентября 2017 года, с 09 августа 2017 года до 02 июля 2018 года.

Приговор Московского районного суда г. Казани от 18 апреля 2017 года исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 14300 (четырнадцать тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства: детализация звонков, наклейка с номером IМEI №– хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья