Дело № 2-1288/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Жигулиной М.А.,

при секретаре Ломакиной А.А., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/2017 по иску ФИО1 к администрации г. Тулы, ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО8 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Наследником по закону к имуществу ФИО8 являлись ее сыновья ФИО6 и ФИО5, то есть по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

ФИО2 в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти матери ФИО8, поскольку постоянно проживал в квартире наследодателя по адресу: 

<

адрес>, однако не оформил своих наследственных прав. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, истцом указано, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку вступил во владение жилым помещением.

Истец просил признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании:

истец ФИО6 не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что истцом приняты мер по сохранению наследственного имущества, его содержанию. Иных наследников по закону у ФИО2 не имеется. До настоящего времени никто из заинтересованных лиц к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращался.

Представитель ответчика администрации г. Тулы не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно иска не представил. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьями 1152, 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом в указанный выше срок, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как усматривается из договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была передана в совместную собственность ФИО9, ФИО8, ФИО2

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Управы г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к имуществу ФИО9 в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по завещанию, удостоверенному нотариусом г. Тулы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, что подтверждается представленной в суд копией наследственного дела №, свидетельством о праве на наследство по завещанию №, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы ФИО10 на 

<

данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Управы г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу ФИО8 являются ее сыновья: ФИО2 и ФИО3

В состав наследства имущества ФИО8, с учетом положений ст. 245 ГК РФ и определения доли в праве общей собственности на спорную квартиру одного из совладельцев ФИО9 равной 

<

данные изъяты>, входит 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В установленный законом срок ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако фактически принял его, вступив во владение имуществом, что следует из справки АО «ОЕИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 был зарегистрирован и совместно проживал с ФИО8, в указанной квартире.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выданное Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ). Ему на момент смерти также принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенная в порядке приватизации по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, и 

<

данные изъяты> доля в праве на спорную квартиру, приобретенная в порядке наследования за ФИО8 

Единственным наследником к имуществу ФИО2 является его сын – ФИО1, что помимо объяснений стороны истца, подтверждается свидетельством о рождении № Доказательств наличия иных наследников к имуществу ФИО2 суду не представлено. 

Из объяснений стороны истца следует, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 своими фактическими действиями вступил в наследство после смерти своего отца ФИО2 в установленный законом срок, взяв себе личные документы умершего, документацию на спорную квартиру, принял меры к сохранению и содержанию наследственного имущества – квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследниками части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ к ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, перешло право общей долевой собственности на спорную квартиру в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2017 года 

Судья: