50MS0176-01-2024-002689-86

№ 12-130/2025

РЕШЕНИЕ

 

10 января 2025 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 01.11.2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 его обжаловал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что нарушен порядок проведения процедуры освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование.

Изучив доводы жалобы, обозрев видеозапись, проверив материалы дела, огласив показания допрошенных мировым судьей свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 25 мин. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, в д.

<

адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в установленном законом порядке и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила требования п.2.3.2 ПДД РФ. 

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование.

Мировым судьей была дана надлежащая оценка представленным доказательствам и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. 

Наказание ФИО2 назначено с учетом требований КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены или изменения принятого по делу решения, не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов, сделанных мировым судьей, и не содержат оснований, влекущих изменение или отмену оспариваемого постановления.

Процедура направления ФИО2 на освидетельствование зафиксирована на видеозапись, при просмотре которой судом апелляционной инстанции нарушений проведения указанной процедуры не выявлено.

Довод жалобы о том, что суду представлена только часть видеозаписи, хотя видеозапись должна быть представлена в полном объеме, не может служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судью, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено ведение непрерывной видеозаписи при направлении лица на освидетельствование. На видеозаписи должно быть зафиксировано предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с использование специального прибора, отказ лица от предложенного освидетельствования, далее должно быть предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, отказ лица от такого освидетельствования. В представленной суду видеозаписи данная процедура зафиксирована. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 01.11.2024 г. о признании ФИО2 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Андреева В.Е.