63RS0007-01-2024-000072-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 16 января 2024 года

Волжский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Свиридовой О.А., 

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA Kalina, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 и KIA Cerato, государственный регистрационный знак В728ХС763, собственником которого является ФИО2 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, который, нарушил ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самой ФИО2 — материальный ущерб.

На момент ДТП у виновника отсутствовал полис ОСАГО.

Для определения реального размера ущерба истец обратилась в организацию независимой оценки. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 283 245 руб. 12 коп. Стоимость услуги по оценке составила 10 000 руб. 

Ввиду нарушения ответчиком обязательства по выплате возмещения вреда в добровольном порядке, истец была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью для взыскания неоплаченного возмещения в принудительном порядке. Стоимость юридических услуг составила 5 000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 283 245,12 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 033 руб..

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия и значение признания иска понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. 

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику известны. 

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к вводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> сумму материального ущерба в размере 283 245,12 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 033 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова

Решение суда в окончательной форме составлено 22.01.2024 г.