УИД: 66RS0031-01-2020-001096-81

Дело № 12-72\2020

РЕШЕНИЕ

г. Качканар 

ул. Октябрьская, д. 2в 16.11.2020г.

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» № от 08.10.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» от 08.10.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Считая, что ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ не доказана, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.

В жалобе, поступившей в суд 14.10.2020г., заявитель ставит вопрос об отмене оспариваемого ею постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Полагает, что видеозапись искажает границы перекрестка, не доказывает факт нарушения ее требований ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку она своими действиями не вынуждала пешехода к изменению траектории движения либо скорости.

В судебное заседание податель жалобы не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на сайте Качканарского городского суда. 

При установленных обстоятельствах суд рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу решений не нахожу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Приведенным положениям корреспондирует п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Собранные по делу доказательства отвечают принципам допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждают, что 23.09.2020г. в 11:35 на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> при повороте налево ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле с государственным регистрационным №, не предоставила преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

При таких обстоятельствах ее действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол по делу об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания вынесены в порядке, предусмотренном ст.ст. 28.5, 28.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания данного постановления следует, что на месте обнаружения ФИО1 не высказала своего отношения к факту совершения административного правонарушения и его юридической оценке, при вынесении постановления указала, что наличие события административного правонарушения и назначенное наказание оспаривает.

Неустранимых сомнений в ее виновности в совершении нарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Для квалификации действий по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установить сам факт нарушения требования Правил дорожного движения о необходимости уступить дорогу пешеходам.

Правонарушение выявлено уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС при исполнении служебных обязанностей.

При этом личная заинтересованность в исходе дела инспектора ДПС ГИБДД и начальника ОГИБДД не установлена, поскольку, привлекая ФИО1 к административной ответственности, инспектор и начальник ОГИБДД выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения.

При наличии имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, доводы заявителя жалобы о том, что она, управляя автомобилем, не вынуждала пешехода к изменению траектории движения либо скорости, следует признать несостоятельными. Факт нахождения пешехода, переходившего проезжую часть, подтвержден видеозаписью, имеющейся в деле. Других доказательств, которые бы опровергали имеющиеся в деле, стороной заявителя не представлено. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление должностного лица как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Что касается постановления №, то, как следует из информации начальника ОГИБДД МО МВД России «Качканарский», оно составлено ошибочно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление 

начальника ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» № от 08.10.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева