Дело № 2а-493/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 02 октября 2020 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество, 

УСТАНОВИЛ

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности - пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рубля (на недоимку за 2016, 2017 год);

пени на недоимку по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рубля (на недоимку за 2015, 2016, 2017 год); пени по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> рублей (на недоимку за 2014, 2016, 2017 год).

В обоснование требований указывает, что ФИО1 в 2016, 2017 году принадлежало следующее транспортное средство: ВАЗ 21043, административный ответчик является плательщиком транспортного налога иобязан уплатить его в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговымпериодом.

Налог исчисляется налоговым органом, согласно данным регистрирующего органа. Должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был.

За 2016 год сумма исчисленного налога по налоговому уведомлению № составила 

<

данные изъяты> руб. Данная задолженность взыскана по решению Алтайского районного суда по делу №а-83/2019 от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически задолженность оплачена только ДД.ММ.ГГГГ. Пени на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016 г. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО6.

За 2017 год сумма исчисленного налога по налоговому уведомлению № составила 

<

данные изъяты> Данная задолженность взыскана по решению Алтайского районного суда №а-421/2019 от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически задолженность оплачена только ДД.ММ.ГГГГ. Пени на недоимку по транспортному налогу на 2017 г. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. 

Итого пени 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>.

Кроме того, административному ответчику в 2015, 2016, 2017 году принадлежали земельные участки в количестве 12 штук: - земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес> а, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес> а, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес> а, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №.

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес> а, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659643, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659634, Россия, 

<

адрес>, участок расположен в 2,9 км на юго-восток от 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659643, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659640, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст. 3, 23, 45, 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога и обязан уплатить его до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01 января каждого года (статьи 85, 390, 391 НК РФ) и процентной ставки, установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.

Должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был.

За 2015, 2016 год сумма исчисленного налога по налоговому уведомлению № составила 

<

данные изъяты> Данная задолженность взыскана по решению Алтайского районного суда по делу №а-83/2019 от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически задолженность оплачена только ДД.ММ.ГГГГ. Пени на недоимку по земельному налогу на 2015, 2016 г. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.

За 2017 год сумма исчисленного налога по налоговому уведомлению № составила 

<

данные изъяты> Данная задолженность взыскана по решению Алтайского районного суда №а-421/2019 от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически задолженность оплачена только ДД.ММ.ГГГГ. Пени на недоимку по земельному налогу на 2017 г. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. 

Итого пени 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>.

Административному ответчику в 2014, 2016, 2017 году принадлежало 8 объектов недвижимости: - здания, строения, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- сооружения, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- здания, строения, сооружения, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- гаражи, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- сооружение - киоск, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- здания, строения, сооружения, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- жилой дом, адрес: 659643, Россия, 

<

адрес>;

- здание энергокорпуса, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>.

За 2014, 2016 год сумма исчисленного налога по налоговому уведомлению № составила 

<

данные изъяты> Данная задолженность взыскана по решению Алтайского районного суда по делу №а-83/2019 от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически задолженность оплачена только ДД.ММ.ГГГГ. Пени на недоимку по налогу на имущество на 2014, 2016 г. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.

За 2017 год сумма исчисленного налога по налоговому уведомлению № составила 

<

данные изъяты> Данная задолженность взыскана по решению Алтайского районного суда №а-421/2019 от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически задолженность оплачена только ДД.ММ.ГГГГ. Пени на недоимку по налогу на имущество на 2017 г. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. 

Итого пени 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>.

Административному ответчику направлялось требование об уплате налога, пени, которое так же не исполнено в срок, установленный законодательством.

Требования налогового органа в порядке ст. ст. 137-138 НК РФ не обжалованы. До настоящего времени налог, пени административным ответчиком не уплачены.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил, в административном исковом заявлении представитель административного истца ФИО3 просила рассмотреть данное заявление в отсутствие административного истца и его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, пояснив, что взысканные задолженности по решениям суда она погасила в полном объёме, представила письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в соответствии с п. 4 ст. 69, п. 2 ст. 70 НК РФ, при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу налоговый орган обязан направить в его адрес требование об уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, а также следует отличать задолженность от недоимки, поскольку на величину последней не начисляются пени. Пенями признается сумма средств, которая насчитывается и подлежит уплате обязанным перед бюджетом лицом, если причитающийся налог уплачивается с пропуском срока, который установлен действующим законодательством. Их внесение должно происходить одновременно или уже после полной уплаты основного долга - начисленного налога. Это правило зафиксировано в статье 75 НК РФ. Мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено определение об отмене судебного приказа, так как она не была согласна суммами расчётов, указанными в судебном приказе. Также в декабре 2019 года, ею в полном объёме было исполнено решение Алтайского районного суда о взыскании с неё сумм задолженности по налогам.

Суд, выслушав административного ответчика, проверив материалы дела, обозрев материалы административного дела 2а-83/2019, материалы административного дела 2а-421/2019, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно пунктам 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьёй 357 НК РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются в частности, автомобили, автобусы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признаются в частности, жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй (пункт 2 статьи 362 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы ( п.1 ст. 408 НК РФ)

В соответствии со ст.363 п.3 НК РФ направление налогового уведомления на уплату транспортного налога физическим лицам допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст.409 п.3 НК РФ направление налогового уведомления на уплату налога на имущество физическим лицам допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании п. 8, 9 ст. 5 Закона налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определённые сроки.

Требование об уплате налога согласно ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов административного дела 2а-83/2019, материалов административного дела 2а-421/2019, следует и установлено судом, что ФИО1 в рассматриваемый период являлся плательщиком транспортного налога, поскольку административному ответчику в 2016, 2017 году, принадлежало следующее транспортное средства: ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак 

<

***>, Транспортный налог исчисляется налоговым органом, согласно данным регистрирующего органа исходя их мощности двигателя и категории транспортного средства.

Кроме этого, согласно материалов дела, административному ответчику в 2015, 2016, 2017 году принадлежали земельные участки в количестве 12 штук: - земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес> а, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес> а, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес> а, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №.

- земельные объекты (участки), адрес: 659650, Россия, 

<

адрес> а, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659643, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659634, Россия, 

<

адрес>, участок расположен в 2,9 км на юго-восток от 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659643, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельные объекты (участки), адрес: 659640, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №.

Административному ответчику в 2014, 2016, 2017 году принадлежало 8 объектов недвижимости: - здания, строения, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- сооружения, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- здания, строения, сооружения, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- гаражи, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- сооружение - киоск, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- здания, строения, сооружения, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>;

- жилой дом, адрес: 659643, Россия, 

<

адрес>;

- здание энергокорпуса, адрес: 659650, Россия, 

<

адрес>.

Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> была взыскана 

- недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 

<

данные изъяты>, соответствующая пеня по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>;

- недоимка по земельному налогу за 2015, 2016 год в размере 

<

данные изъяты>, соответствующая пеня по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>;

- недоимка по налогу на имущество за 2014, 2016 год в размере 

<

данные изъяты>, соответствующую пеню по налогу на имущество за 2014, 2016 год в размере 

<

данные изъяты>.

Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> была взыскана 

- недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 

<

данные изъяты>, сумму пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 

<

данные изъяты>;

- недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 

<

данные изъяты>, сумму пени на недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 

<

данные изъяты>;

- недоимка по налогу на имущество за 2017 год в размере 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 

<

данные изъяты>.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления №, №, №, № о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был.

В адрес административного истца направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, которое также в установленный срок не исполнено (л.д.20).

За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.

Согласно представленным административным ответчиком в судебное заседание платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ взысканная задолженность оплачена в полном объёме. 

Согласно расчётам, предоставленным административным истцом пени на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016 г. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, пени на недоимку по транспортному налогу на 2017 г. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, пени на недоимку по земельному налогу на 2015, 2016 г. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, пени на недоимку по земельному налогу на 2017 г. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, пени на недоимку по налогу на имущество на 2014, 2016 г. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, пени на недоимку по налогу на имущество на 2017 г. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. 

Между тем, доводы, изложенные административным ответчиком в возражении на административное исковое заявление о взыскании задолженности по пени за 2014, 2015, 2016, 2017 годы не состоятельны ввиду следующего:

Предъявляя требования в части взыскания пеней, не уплаченных в установленный срок по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец исходил из установленного факта неуплаты имущественных налогов за 2014-2016 годы в установленные сроки, что явилось основанием для начисления пеней на суммы недоимок, а также соблюдение сроков принудительного взыскания пеней.

Пени являются мерой ответственности за нарушение срока внесения соответствующего платежа, то есть требование об их взыскании является производным от требования о взыскании спорного платежа, поскольку только при наличии недоимки по его уплате плательщику налогов могут быть начислены пени.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 422-0 применительно к налоговым правоотношениям, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу в данной части требований являлось принятие контрольным органом своевременных мер к принудительному взысканию сумм недоимки по налогам.

Доводы налогоплательщика относительно произведенной оплаты налогов в рамках исполнения судебных актов лишь подтверждают несвоевременное исполнение налоговых обязательств, возложенных на налогоплательщика - физическое лицо.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности как налогоплательщик, а именно производит оплату недоимки по налогам в рамках исполнительных производств, возбужденных по решениям Алтайского районного суда, либо по требованиям гораздо позже сроком, установленных НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм после уплаты таких сумм в полном объёме.

Ввиду того, что недоимка по транспортному, земельному налогам за 2015, 2016 годы и налогу на имущество за 2014,2016 годы была погашена только ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения решения Алтайского районного суда, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-83/2019, пени, исчисленные налоговым органам до указанной даты являются правомерными.

Так же с нарушением срока погашена задолженность по указанным налогам за 2017 год, и взысканным решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-421/2019.

Исходя из того, что административным истцом приняты все меры для принудительного взыскания образовавшейся недоимки, судебные акты вступили в законную силу и в последствие были исполнены должником, пени вполне обоснованы.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога, пени должно быть и направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» определено, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчётного) периода направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трёх месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пеней сформировано и направлено в адрес налогоплательщика в рамках установленного трёхмесячного срока.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Административный истец обратился с рассматриваемым административным исковым заявлением в суд, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ на взыскание недоимки и соответствующей пени, т.е. в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Таким образом, срок для обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением не истёк.

Требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности в счёт пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> (на недоимку за 2016, 2017 год); пени на недоимку по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> (на недоимку за 2015, 2016, 2017 год); сумму пени по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> (на недоимку за 2014, 2016, 2017 год) следует признать обоснованными и удовлетворить.

В соответствии со статьями 103, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>:

- сумму пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> (на недоимку за 2016, 2017 год);

- сумму пени на недоимку по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> (на недоимку за 2015, 2016, 2017 год);

- сумму пени по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> (на недоимку за 2014, 2016, 2017 год).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И.Семенникова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2020 года

Судья О.И.Семенникова