Дело № 0 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 20 сентября 2018 года

Пушкинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.

с участием государственного обвинителя Смирновой О.О., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Лоншаковой М.В.,

потерпевших П1., П2, 

при секретаре Уткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившейся в ..., гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей 00.00.0000 и 00.00.0000 года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ... А, ..., ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшаяся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1 в период времени с 00 часа 43 минут по 02 часа 50 минут 00.00.0000, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: ...А, ..., достоверно зная, что перед ней находится представитель власти: 

- полицейский (водитель) взвода (моторизованного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... г. СПб П1., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по ... № 0 л/с от 00.00.0000;

являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющий специальные знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных:

п.п.2,11 ч.1 ст. 12 - ФЗ «О полиции» от 00.00.0000, в соответствии с которыми он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- п.п. 2.1, 2.2.3, 2.6, 2.9, 3.1 должностного регламента полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ..., утвержденного 00.00.0000 начальником ОМВД России по ... г. СПб, в соответствии с которыми он обязан и имеет право;

- выполнять в пределах своей компетенции требования ФЗ РФ от 00.00.0000 №3-ФЗ «О полиции»;

- своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения;

- исполнять иные обязанности в соответствии с поручениями непосредственного руководителя, начальника ОМВД, приказами МВД, ГУ МВД, ОМВД, а также законами и иными нормативными правовыми актами РФ, СПб по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности;

- участвовать в профилактике и раскрытии преступлений;

- в пределах своей компетенции пользуется правами, предусмотренными статьями № 0, 28, 30 Федерального Закона РФ от 00.00.0000 № 3-ФЗ «О полиции», 

действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к П1., в ответ на законные требования последнего перестать выражаться грубой нецензурной бранью, применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла 1 удар кулаком правой руки в область лица П1.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1:

- потерпевшему П1. был причинен ушиб (болезненная припухлость) мягких тканей левой скуловой области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 применила в отношении полицейского (водителя) взвода (моторизованного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... г. СПб П1. насилие не опасное для жизни и здоровья. 

Она же, ФИО1, обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1 в период времени с 00 часа 43 минут по 02 часа 50 минут 00.00.0000, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: ...А, ..., после применения насилия в отношении П1., достоверно зная, что перед ней находится представитель власти: 

- полицейский (водитель) взвода (моторизованного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... г. СПб П2, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по ... № 0 л/с от 00.00.0000;

являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющий специальные знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных:

п.п.2,11 ч.1 ст. 12 - ФЗ «О полиции» от 00.00.0000, в соответствии с которыми он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- п.п. 2.1, 2.2.3, 2.6, 2.9, 3.1 должностного регламента полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ..., утвержденного 00.00.0000 начальником ОМВД России по ... г. СПб, в соответствии с которыми он обязан и имеет право;

- выполнять в пределах своей компетенции требования ФЗ РФ от 00.00.0000 №3-ФЗ «О полиции»;

- своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения;

- исполнять иные обязанности в соответствии с поручениями непосредственного руководителя, начальника ОМВД, приказами МВД, ГУ МВД, ОМВД, а также законами и иными нормативными правовыми актами РФ, СПб по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности;

- участвовать в профилактике и раскрытии преступлений;

- в пределах своей компетенции пользуется правами, предусмотренными статьями № 0, 28, 30 Федерального Закона РФ от 00.00.0000 № 3-ФЗ «О полиции», 

действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к П2, в ответ на его законные действия направленные на задержание ее и Р., применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ногтями левой руки поцарапала в области подбородка справа П2

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1:

- потерпевшему П2 была причинена ссадина (царапина) области нижней челюсти, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 применила в отношении полицейского (водителя) взвода (моторизованного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... г. СПб П2 насилие не опасное для жизни и здоровья.

От потерпевших П1. и П2 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку ФИО1 принесла им свои извинения, загладила причиненный вред и они примирились.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявления потерпевших, согласилась с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник Лоншакова М.В. в судебном заседании поддержала заявления потерпевших и подсудимой. 

Государственный обвинитель Смирнова О.О. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, является двухобъектными, направлены не только против личности, но и против порядка управления, ущерб причинен не только потерпевшим П1. и П2, но и интересам государства, примирение с которыми не может быть достигнуто, и поэтому прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, полагал невозможным. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, несмотря на доводы государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая ранее не судима, совершенные ею преступления отнесены к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный потерпевшим вред, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевшие П1. и П2 приняли извинения подсудимой, претензий к ней не имеют и не желают привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В системе уголовного законодательства ст. 318 УК РФ находится в главе «Преступления против порядка управления», потерпевшими от этого преступления могут быть лишь представители власти, кем и являются по настоящему уголовному делу сотрудники полиции П1. и П2 Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 318 УК РФ, является формальным и преступление признается оконченным с момента публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и с момента применения физического или психического насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, соответственно, и для квалификации действий не имеет значения, была ли фактически нарушена нормальная деятельность представителя власти, а также был ли причинен какой-либо вред порядку управления.

По настоящему уголовному делу в целом нормальная деятельность органов государственной власти действиями подсудимой ФИО1 фактически нарушена не была. Поскольку уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат запретов на прекращение уголовных дел в соответствии со ст. 25 УПК РФ по делам о двухобъектных преступлениях при наличии потерпевшего, при вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что посягательство на основной объект - порядок управления в силу малозначительности может быть признано формальным, данных, свидетельствующих о том, что действиями ФИО1 порядку управления был причинен какой-либо существенный вред, не имеется, с потерпевшими достигнуто примирение, и препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением не имеется.

Учитывая, что в ходе предварительного расследования подсудимой ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, а также с учетом того, что в силу ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, или возмещаются за счет средств федерального бюджета, суд считает возможным не взыскивать с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Лоншаковой М.В. в судебном заседании в сумме 550 рублей и на основании ст. 132 ч.1 УПК РФ возместить их за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде расходов, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту на предварительном следствии и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: