Дело № 12-9/2020 24МS0164-01-2020-000191-72

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 января 2020 года г. Шарыпово 

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края О.С. Свирко,

с участием ФИО1,

УУП МО МВД России «Шарыповский» ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 22 января 2020 года мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово от 22 января 2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. Жалоба обоснована тем, что его вина в совершенном правонарушении отсутствует, поскольку он не имеет постоянного места жительства и регистрации. В момент проведения проверки ночевал в подъезде жилого 

<

адрес> его выгнала мать, о чем он написал заявление в прокуратуру.

ФИО1 при рассмотрении дела доводы жалобы поддержал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП МО МВД России «Шарыповский» ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, находя постановление законным.

Проверив материалы административного дела, заслушав участвующих лиц, судья пришел к следующим выводам.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Привлекая к административной ответственности ФИО1, мировой судья исходил из того, что он 07 января 2020 года в 00 часов 15 минут, при поверке по месту жительства в городе 

<

адрес> не впустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанно помещения, чем нарушил решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24 мая 2018 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, решением Усть - Илимского городского суда Иркутской области от 24 мая 2018 года в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> установлен административный надзор с установлением определенных ограничений, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Отместка о вступлении решения суда в законную силу отсутствует. Уведомление ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора и предупреждении об уголовной ответственности за уклонение от данного надзора в материалах дела не представлено.

Согласно представленному в материалы дела заявлению ФИО1, датированному 16.12.2019 и адресованному в МО МВД России «Шарыповский», осужденный сообщает, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

07 января 2020 года в 00 часов 15 минут при проведении проверки по вышеуказанному адресу, установлено, что ФИО1 не впустил сотрудников полиции осуществляющих проверку по месту жительства в жилое помещение, чем нарушил установленные для него судом ограничения.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления и протокола следует, что ФИО1 07.01.2020 не впустил сотрудников полиции осуществлявших проверку по месту жительства в жилое помещение.

Между тем, вышеуказанным решением Усть - Илимского городского суда Иркутской области от 24 мая 2018 года в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> такое ограничение не устанавливалось. 

В объяснении, датированном 22.01.2020, ФИО1 пояснил, что у него отсутствует постоянное место жительства, аналогичные показания он дал в судебном заседании.

Однако, доводы ФИО1 о невозможности и причинах непроживания по заявленному месту жительства в городе 

<

адрес> судом первой инстанции не проверены, не установлено имеются ли препятствия для его вселения в вышеуказанное жилое помещение. Не имеется в материалах дела объяснений матери ФИО1. 

В соответствии с частью 4 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного в связи с имеющимися неустранимыми противоречиями, для устранения нарушений процессуальных требований, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 164 в городе Шарыпово Красноярского края от 22 января 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление от 22 января 2020 года мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 5 ст. 31.7 КоАП РФ прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 164 в городе Шарыпово от 22 января 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста, в связи с его отменой.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: