№ 2-299/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 12 ноября 2019 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда 

гражданское дело по исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее – истец, ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 1 335 601,90 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 912,04 руб.

В обоснование требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № с предоставлением ответчику кредита в размере 1 271 000 руб. под 24,8 % годовых, сроком на 60 месяцев, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сроки, установленные графиком платежей.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

24.11.2017 г. ПАО «Сбербанк России» заключил с истцом договор уступки прав требования № ПЦП7-2, в соответствии с которым Банк уступил Истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе, права на получение исполнения по кредитному договору.

На момент заключения договора об уступке прав (требований) по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма долга, подлежащая выплате заемщиком, составляла 1 335 601,90 руб., из которых 1 215 067,24 руб. - основной долг, проценты за пользование денежными средствами в сумме 120 534,66 руб.

Ответчиком неоднократно допущены просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 335 601,90руб., которая до настоящего времени не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 335 601,90 руб., из которых 1 215 067,24 руб. - основной долг, проценты за пользование денежными средствами в сумме 120 534,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, конверт с судебной повесткой и определениями суда, направленные по месту регистрации ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что риск неполучения корреспонденции в данном случае лежит на адресате, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела судом были приняты, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании 07.11.2019г. объявлялся перерыв до 12.11.2019г. до 15 час. 00 мин.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор кредитования № с предоставлением кредита в сумме 1 271 000 руб. под 24,8 % годовых, сроком на 60 месяцев, с открытием счета - №. 

Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 37 156,65 руб. (кроме последнего платежа), срок платежа по кредиту определен графиком платежей, погашение займа предусмотрено путем внесения наличных денежных средств на банковский счет заемщика.

Согласно п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов производится путем списания со счета, открытого на основании п.2.1.2 указанного договора,

В силу п.3.9 кредитного договора датой погашения задолженности по кредиту считается дата списания денежных средств со счета.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты (п. 4.2.3 кредитного договора).

Исполняя обязанности по договору, Банк зачислил на счет ответчика денежные средства в сумме 1 271 000 руб.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, в дальнейшем принятых на себя обязательств не исполняла.

В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность, в том числе просроченный основной долг в сумме 1 215 067,24 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 120 534,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 01.12.2017г.

Таким образом, Банком кредитные обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме, ответчиком же допущено нарушение условий возврата заемных средств, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №, от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности по кредитному договору, графиком платежей. 

24.11.2017г. ПАО «Сбербанк России» заключил с истцом договор уступки прав требования № ПЦП7-2, в соответствии с которым Банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.4.2.4 кредитного договора № кредитор имеет право переуступить полностью или частично свои права по договору другому лицу.

Заемщик ФИО1 уведомлена о смене кредитора.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 01.12.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 335 601,90 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 1 215 067,24 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 120 534,66 руб.

Суд считает необходимым принять во внимание указанный расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку данный расчет составлен исходя из условий договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 1 335 601,90руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № подтверждено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 27 912,04 руб. при подаче искового заявления в суд.

При цене иска 1 335 601,90 руб. с ответчика подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 14 878, 01 руб., излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО ЮФ «НЕРИС», ОГРН 

<

***> 

- основной долг в сумме 1 215 067,24 руб.,

- проценты в размере 120 534,66 руб., а всего 1 335 601,90 руб.

по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» расходы по уплате госпошлины в сумме в сумме 14 878,01 руб.

Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 10 034,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина 

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2019г.