№2-356/2018 № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года с. Ирбейское 

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующей судьи - Петровой С.Д., 

с участием представителя истца - помощника прокурора Ирбейского района – Казанцева Д.А.,

при секретаре – Гузенковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Специальный дом – интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Степановский» о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ирбейского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Специальный дом – интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Степановский» о защите ее трудовых прав. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой Ирбейского района по заявлению ФИО1 о нарушении ее трудовых прав, проведена проверка, в ходе которой установлены нарушения требований действующего законодательства при начислении ей заработной платы, а именно в период с 1 января 2018 года по 30 апреля 2018 года работодатель производил начисление и выплату ей заработной платы не в полном объеме, поскольку размер вознаграждения за труд составил менее установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации. 

В учреждении ответчика истец ФИО1 работает в должности специалиста по социальной работе ПКГ на 0,5 ставки, а так же в должности культорганизатора на 0,5 ставки. 

Заработная плата ФИО1 в должности специалиста по социальной работе ПКГ на 0,5 ставки за январь-февраль 2018 года составила по 8 760 рублей 48 копеек за каждый месяц, за март 2018 года за 13 дней составила 6887 рублей 72 копейки, за апрель 2018 года за 7 дней составила 1491 рубль 15 копеек (с учетом НДФЛ) с учетом должностного оклада, персональной надбавки, компенсационной выплаты, а также районного коэффициента и северной надбавки.

Заработная плата ФИО1 в должности культорганизатора на 0,5 ставки за январь 2018 года составила 5236 рублей 49 копеек, за февраль 2018 года составила 4974 рубля 84 копейки, за март 2018 года за 13 дней составила 4403 рубля 88 копеек, за апрель 2018 года за 7 дней составила 2385 рублей 28 копеек (с учетом НДФЛ) с учетом должностного оклада, персональной надбавки, компенсационной выплаты, а также районного коэффициента и северной надбавки.

Таким образом, размер заработной платы ФИО1 за указанный период времени составляет ниже установленного на территории Российской Федерации минимального размера оплаты труда. В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ (в редакции от 28.12.2017) «О минимальном размере оплаты труда», с 1 января 2018 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 9489 рублей в месяц. В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ (в редакции от 07.03.2018) «О минимальном размере оплаты труда», с 1 мая 2018 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 11 163 рубля в месяц. Поскольку невыплатой в полном объеме заработной платы ФИО1 нарушаются ее трудовые права, прокурор обращается в суд за защитой ее нарушенных прав и просит взыскать с КГБУ СО «Степановский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Степановский» в пользу ФИО1 задолженность по недоначисленной заработной плате за январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года в размере 14 339 рублей 23 копеек, за вычетом налога на доходы физических лиц. 

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Ирбейского района Казанцев Д.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, считает, что нарушены трудовые права ФИО1.

Истец ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора района в защиту ее интересов поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика КГБУ СО «Степановский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Степановский» - директор ФИО2 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее 

отсутствие, исковые требования прокурора района в защиту интересов ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны.

С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что надлежащий представитель ответчика КГБУ СО «Степановский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Степановский» признал исковые требования прокурора Ирбейского района в интересах ФИО1, принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд приходит к выводу о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате с ответчика КГБУ СО «Степановский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Степановский» в пользу истца ФИО1 в размере 14 339 рублей 23 копеек.

В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования прокурора Ирбейского района Красноярского края, удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Специальный дом – интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Степановский» в пользу ФИО1 задолженность по недоначисленной заработной плате за январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года в размере 14 339 рублей 23 копеек (четырнадцати тысяч трехсот тридцати девяти рублей 23 копеек), за вычетом налога на доходы физических лиц.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Специальный дом – интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Степановский» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения – 01.08.2018 года.

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова