Дело № _________ К О П И Я 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, ражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего в КБР, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомашиной Лада 

<

данные изъяты>, г/н №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о приведении светопропускания стекол своей автомашины, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств».

В суде ФИО2 вину признал, с протоколом согласился, пояснив, что купил автомашину недавно и не успел снять пленку. В настоящее время пленку уже удалил. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено требование привести светопропускание стекол через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствие с Техническим регламентом, что не было им сделано. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, протоколом о доставлении в УМВД РФ по 

<

адрес>. 

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние, молодой возраст, удаление пленки со стекол автомашины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности ФИО2, прихожу к выводу, что достижение целей административного наказания возможно назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по КБР (УМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***> 

КПП 072501001 

р/с 40№ в ГРКЦ НБ Кабард.-Балкарск. Респб. Банка России 

<

адрес> 

БИК 048327001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 83701000. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков