Дело №1-156 (12001330003000148)/ 2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 18 мая 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И., 

секретаря Куниловой О.В., 

старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошиной Т.Л.,

защитников: адвоката Кайханиди Г.А., представившего удостоверение №112 и ордер № 000053

адвоката Пластинина В.Н., представившего удостоверение №389 и ордер № 004095,

с участием обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России 

<

данные изъяты> Б. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2020 г. в период с 14 часов 05 минут до 15 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

данные изъяты>, договорились между собой совершить тайное хищение товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, распределив между собой роли.

С этой целью в вышеуказанное время ФИО1 и ФИО2 пришли магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно взяла со стеллажа одну упаковку Корейки 

<

данные изъяты> весом 0,804 гр., стоимостью 392 руб. 51 коп. за 1 килограмм, на общую сумму 315 руб. 58 коп., принадлежащую 

<

данные изъяты>, которую спрятала, положив ее в капюшон верхней одежды, находившейся на ФИО2, при этом ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности, следил за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия не стали носить открытый характер.

После этого, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно взял со стеллажа 

<

данные изъяты> Плавленный продукт 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 8 руб. 96 коп. за 1 штуку, всего на общую сумму 17 руб. 92 коп., принадлежащий 

<

данные изъяты>, после чего спрятал указанный похищенный товар, положив его в карман своей верхней одежды, а ФИО1 в это время следила за окружающей обстановкой.

Затем ФИО1 вновь тайно взяла со стеллажа 1 бутылку водки 

<

данные изъяты> 0,25л 

<

данные изъяты> стоимостью 98 руб. 50 коп., принадлежащую 

<

данные изъяты>, спрятав её в карман своей верхней одежды, в это время ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности, чтобы не привлекать внимание работников указанного магазина проследовал за пределы кассовой зоны магазина во время совершения ФИО1 хищения 1 бутылки водки.

После этого ФИО1 и ФИО2 вышли из магазина с похищенным товаром, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным товаром по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 432 руб. 00 коп.

Органами предварительного следствия указанные действия обвиняемых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Старший следователь СО МО МВД России 

<

данные изъяты> Б. с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России 

<

данные изъяты> В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, в полном объеме возместили материальный ущерб.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании пояснили, что существо обвинения им понятно, с обвинением они согласны в полном объеме, вину в совершении данного преступления они полностью признают, поддержали ходатайство следователя, выразили своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Государственный обвинитель Порошина Т.Л., защитники – адвокаты Кайханиди Г.А., Пластинин В.Н. также поддержали ходатайство следователя, считая, что все основания для его удовлетворения имеются.

Представитель потерпевшего Д. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что материальный вред заглажен, о чем представила письменное заявления, просила рассмотреть без её участия.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемые меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный 

<

данные изъяты> ущерб возмещен ими в полном объеме.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, сумму причиненного ущерба, а также имущественное положение ФИО1, ФИО2, их ежемесячный доход, а также возможность получения ФИО1, ФИО2 заработной платы или иного дохода, поскольку они трудоспособны, иждивенцев не имеют.

Данных для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2 по иным основаниям не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России 

<

данные изъяты> Б. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа: банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, расчетный счет 

<

***>, БИК 043304001, получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России 

<

данные изъяты>, лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 431201001, код ОКАТО код 33 218 КЧ 4, ОКТМО 33707000, уголовные штрафы КБК 18811621010016000140, УИН 188 543 20 01 119 000 0964.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.И. Докунина