Дело № 2-300/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большая Соснова 23 июля 2021 года

Большесосновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушуевой О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Истец обратился с иском к ответчику на том основании, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ответчику посредством выпуска кредитной карты с номером счета 408 17 810 7 4900 1079173 выдан кредит с лимитом кредитования 45 000 рублей с условием выплаты за пользование кредитом 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению кредита – 10% от суммы основного долга и начисленные за пользование кредитом проценты, а также неустойка и комиссии, рассчитанные банком за отчетный период, которые указываются банком в ежемесячно направляемом заемщику отчете.

Истец указывает в иске, что, получив кредитную карту с указанным номером счета, ответчик совершал по счету расходные операции, получая наличные денежные средства, оплачивая товары в розничной торговой сети, то есть, регулярно получал кредитные средства, которые, по условиям заключенного договора, был обязан возвращать банку не позднее 20-ти дней с даты получения отчета банка.

Истец указывает в иске, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчик, ежемесячно получая от банка отчеты об использовании кредитных средств, кредитные средства банку не возвращал, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по основному долгу в сумме 180 428 рублей 43 копейки, по уплате начисленных за пользование кредитными средствами процентов в сумме 23 358 рублей 82 копейки и начисленной в соответствии с условиями договора неустойке в сумме 5 442 рубля 56 копеек.

Обосновывая исковые требования положениями заключенного соглашения о кредитовании, а также положениями ст. 309, 310, 819, 330 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 209 229 рублей 81 копейка и возместить понесенные по делу судебные расходы в сумме 5 292 рубля 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 52, 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 59).

До ДД.ММ.ГГГГ доказательства, письменные объяснения о согласии либо несогласии с предъявленными исковыми требованиями ответчиком в суд представлены не были, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ у суда нет препятствий рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Сбербанком России (истцом) ДД.ММ.ГГГГ определены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласно которым указанные условия в совокупности с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты и предоставлении держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведение операций по карте (л.д. 32-37).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче ему кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика, заполненным и подписанным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Судом установлено, что условия кредитования при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа между истцом и ответчиком согласованы ДД.ММ.ГГГГ: кредитный лимит – 45 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования банком отчета (л.д. 11).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее именуются Условия) указанные Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, а также в совокупности с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» являются Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций по ней и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для производства операций по карте (л.д. 32-37).

Согласно вышеуказанным Условия лимитом кредита является сумма кредитных средств, предоставляемая держателю карты, лимит кредита устанавливается банком по своему исключительному усмотрению, сумма операций по карте, при этом, может превышать доступный лимит кредита, что расценивается банком как сумма превышения лимита кредита (раздел 2 Условий, п. 3.4, п. 5.2.5 Условий).

Согласно п. 1.8, 5.2.9 Условий карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, однако, банк вправе перевыпустить карту по истечении срока ее действия, если держатель карты за 45 дней до истечения срока ее действия не уведомит банк об отказе от пользования картой. Договор прекращает свое действие в момент сдачи карты или подачи в банк заявления об ее утрате, погашение в полном объеме общей задолженности по карте и закрытия счета карты (п. 9.4 Условий).

Согласно п. 3.6 Условий держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в ежемесячном отчете, направляемом держателю карты, способы погашения задолженности по кредиту производится путем пополнения счета карты любым из способов, указанных в п. 3.7 Условий, при этом держатель карты обязан пополнить счет карты на сумму, указанную в ежемесячном отчете, до наступления даты платежа (п. 4.1.4 Условий).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности по кредиту.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения основного долга и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по ссудному счету ответчика, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел просроченную задолженность по основному долгу в сумме 180 428 рублей 43 копейки и задолженность по начисленным просроченным процентам в сумме 23 358 рублей 82 копейки (л.д. 23, 24-31).

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательных платежей банком взимается неустойка, размер которой, согласно Тарифам банка, составляет 35,8 % годовых (л.д. 19).

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки, начисленной ответчику за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного обязательного платежа, составляет 5 442 рубля 56 копеек, оснований для снижения начисленной неустойки судом не усматривается, ее размер суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательства. Ответчик не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Каких-либо доказательств того, что заемщик надлежащим образом исполнял условия заключенной сделки, либо по законным основаниям его можно было освободить от исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, судом не установлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлено требование о досрочном, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возврате кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки в общей сумме 205 454 рубля 51 копейка (по состоянию на дату направления требования), требование о возврате кредита, начисленных процентов и неустойки ответчиком исполнено не было (л.д. 21-22). 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте на общую сумму 209 229 рублей 81 копейка основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 5 292 рубля 30 копеек (л.д. 4), что соответствует установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209 229 рублей 81 копейка, из которых 

основной долг 180 428 рублей 43 копейки,

проценты 23 358 рублей 82 копейки,

неустойка 5 442 рубля 56 копеек,

а также судебные расходы в сумме 5 292 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Большесосновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бахарева Е.Б.

Решение суда в окончательной форме принято 30 июля 2021 г.

Судья Бахарева Е.Б.