Судья Германова Е.Г. Дело № 22-6519/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р., 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

адвоката Шакировой Э.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Багаутдинова А.А. в защиту интересов осужденного Москалева А.С. на приговор Зеленодольского городского суда РТ от 5 июля 2023 года, которым 

Москалев Артем Сергеевич, 

<

данные изъяты>, несудимый,

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснение адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Москалев А.С. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение судебного приказа №2-854/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Зеленодольского района и г. Зеленодольска РТ от 13 июня 2019 года о взыскании с него в пользу ФИО22. средств на содержание сыновей ФИО23 22 июля 2016 года рождения и ФИО24, 20 ноября 2017 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 июня 2019 года по день совершеннолетия сына ФИО23., после чего алименты взыскивать в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно по день совершеннолетия сына ФИО24., совершенное неоднократно, после привлечения 30 июня 2022 года к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ. Общая задолженность Москалева А.С. по алиментам за период с 10 июня 2019 года по 19 января 2023 года составляет 746155 рублей 65 копеек, включая задолженность по алиментам с 13 июля 2022 года по 19 января 2023 года в сумме 127 261 рубль 20 копеек. 

Вину в совершении преступлении ФИО1 признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Багаутдинов А.А. просит приговор изменить, назначить ФИО1 минимальное условное осуждение. Указывает, что ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ без достаточных тому оснований. ФИО1 приживает в гражданском браке, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает неофициально на стройках. 28 февраля 2023 года прошел амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, у него обнаруживаются психические расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Статья 157 часть 1 УК РФ предусматривает условное осуждение, указанные доводы ФИО1 в свою защиту не были достаточно полно исследованы судом и не получили оценки в приговоре.

В возражении помощник Зеленодольского городского прокурора Александров А.П., Зеленодольский городской прокурор Ерпелев Д.Н. просят приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Багаутдинова А.А., возражения помощника Зеленодольского городского прокурора Александрова А.П., Зеленодольского городского прокурора Ерпелева Д.Н., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения. 

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного ФИО1 в суде следует, что с 2019 года должен платить алименты двоим детям. С суммой долга согласен, но не желает платить алименты, поскольку ФИО1 будет тратить деньги на свои нужды, а не на детей. Он готов покупать им вещи и продукты. Он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов к обязательным работам, но он их не отбыл, так как его нигде не приняли.

Из показаний законного представителя потерпевших ФИО22. в суде следует, что ФИО1 обязан платить алименты на основании судебного приказа на содержание двух детей. В июле 2019 года она предъявила приказ на исполнение, в ноябре забрала по просьбе ФИО1, но он алименты не платил. Летом 2021 года они расторгли брак, и она повторно подала судебный приказ на исполнение. ФИО1 привлекали к административной ответственности, после этого он дважды ей перевел по 5 000 рублей, 9 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО28 в суде следует, что проживает с ФИО1, у которого имеется долг по алиментам от первого брака. Он работает на временных работах, каких-либо заболеваний у него не имеется. Он покупал вещи, подарки игрушки детям, просил предоставить списки необходимого детям, но ФИО1 просит деньги. Он не хочет отдавать деньги, потому что она их пропивает.

Из показаний свидетеля ФИО29. в суде следует, что ФИО1 ее сын, у него есть двое детей, которым он должен платить алименты. Сын работает, ей помогает.

Из показаний свидетеля ФИО30. – судебного пристава ЗРОСП УФССП России по РТ в суде следует, что ФИО1 по судебному приказу обязан платить алименты, но не делает этого. В этой связи он был привлечен к административной ответственности, ему были назначены обязательные работы, он их не отбывал. Алименты не выплачивает и после привлечения к административной ответственности. Задолженность его была рассчитана исходя из средней месячной заработной платы по России, поскольку ФИО1 не работает официально. Также была включена задолженность с 10 июня 2019 года, поскольку такое право имеется у судебного пристава-исполнителя в силу закона возможно исчисление алиментов за предшествующие три года.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31. - судебного пристава - исполнителя следует, что в июле 2019 года ФИО22. предъявила на исполнение судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание двух детей. В ноябре 2019 года она его забрала без дальнейшего исполнения, исполнительное производство окончено. Осенью 2021 года ФИО1 повторно подала судебный приказ на исполнение. Было возбуждено исполнительное производство, ФИО1 алименты не платил. В связи с чем образовался долг в размере 599 482,85 рублей. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, наказание в виде обязательных работ не отбыл. После чего ФИО1 дважды оплатил алименты в размере 5000 рублей, а также с его лицевого счета взыскателю было перечислено 9 рублей. В течение двух и более месяцев ФИО1 алименты не оплачивал. Каких-либо противопоказаний к труду у него не имеется.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33. следует, что в ее производстве имеется исполнительное производство о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ за неуплату алиментов, возбужденное 25 июля 2022 года. ФИО1 каких-либо сведений об отбытии наказания не представил.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО1 является отцом ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака между ФИО1 и ФИО22. брак прекращен 16 июля 2021 года.

Из судебного приказа №2-854/2019 от 13 июня 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району РТ, следует, что ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО22. на содержание несовершеннолетних сыновей: ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 июня 2019 года по день совершеннолетия сына ФИО23, после чего алименты взыскивать в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно по день совершеннолетия сына ФИО24 достижения совершеннолетия сыновей.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 17 июля 2019 года в отношении ФИО1 в Зеленодольском РОСП УФССП России по РТ следует, что возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей, которое было окончено 27 ноября 2019 года по заявлению взыскателя.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 11 ноября 2021 в отношении ФИО1 в Зеленодольском РОСП УФССП России по РТ следует, что возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей.

Из протокола №2856/22/16029-АП от 29 июня 2022 года следует, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району РТ от 30 июня 2022 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

Из постановления о расчёте задолженности по алиментам следует, что у ФИО1 имеется задолженность за период с 10 июня 2019 года по 19 января 2023 года по состоянию на 19 января 2023 года в размере 746 155 рублей 65 копеек, включая задолженность по алиментам с 13 июля 2022 года по 19 января 2023 года составляет 127 261 рублей 20 копеек.

Согласно справке ГКУ «Центр занятости населения г. Зеленодольск», ФИО1 на учете в качестве безработного не состоит.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности, свидетельствуют о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действий осужденного ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному ФИО1 назначено обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие малолетнего ребенка, фактическое признание вины.

Также судом принято во внимание то, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, не состоит на учете нарколога, состоит на учете у психиатра, ранее не судим, наличие инвалидности у его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанцией правильными.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы стороны защиты о назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ, исследовались судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зеленодольского городского суда РТ от 5 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Багаутдинова А.А. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья