УИД № 59RS0007-01-2025-004364-49

Дело № 33-685/2026 (33-11038/2025)

Судья Берсенева О.П.

Мотивированное 

апелляционное определение

 изготовлено 26 января 2026 года

Апелляционное определение

г. Пермь 19 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

судей Мухтаровой И.А., Бабиновой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Штейниковой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4139/2025 по иску С. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № **» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № **» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю на решение Свердловского районного суда г. Перми от 11.09.2025.

Заслушав доклад судьи Мухтаровой И.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

С. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № **» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю (далее – ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю) о возложении обязанности произвести перерасчет и доплату пособия по временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец отбывает наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, в период с 06.02.2024 по 23.12.2024 находился на листе нетрудоспособности № **, до этого С. был трудоустроен в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю на 7-ми часовой рабочий день 6 дней в неделю. Согласно сведениям, предоставленным ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, ОСФР по Пермскому краю истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 489,87 рублей. Считает, что произведенная ОСФР по Пермскому краю выплата по листу нетрудоспособности является заниженной, полагает, что ему подлежит к выплате за счет средств работодателя 1 927,20 рублей, а также за счет средств ОСФР по Пермскому краю за 10 месяцев 17 дней сумма из расчета 642,40 рублей за день, исходя из минимального размера оплаты труда. Действиями ответчиков ему причинен моральный вред, так как он был лишен средств к существованию. Просил возложить на ОСФР по Пермскому краю обязанность произвести перерасчёт пособия за период с 06.02.2024 по 23.12.2024, перечислив разницу на его лицевой счет, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, возложить на ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю обязанность произвести перерасчёт пособия за период с 06.02.2024 по 23.12.2024, перечислив разницу на его лицевой счет, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 11.09.2025 исковые требования удовлетворены частично: на ОСФР по Пермскому краю возложена обязанность произвести перерасчет и доплату С. пособия по временной нетрудоспособности за период с 09.02.2024 по 23.12.2024 в сумме 80 190,38 рублей с удержанием налога на доходы физических лиц 13% в сумме 10 425 рублей; на ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю возложена обязанность произвести перерасчет и доплату С. пособия по временной нетрудоспособности за период с 06.02.2024 по 08.02.2024 в сумме 804 рубля с удержанием налога на доходы физических лиц 13% в сумме 105 рублей; также в пользу С. с ОСФР по Пермскому краю взыскана компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, с ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю – 1000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований С. отказано.

В апелляционной жалобе ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю выражает несогласие с решением суда в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей с указанного ответчика. Ссылается на то, что пособие по временной нетрудоспособности рассчитанное работодателем, было своевременно начислено на лицевой счет истца, в связи с чем действий (бездействия) со стороны ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, направленных на причинение морального вреда истцу, не имеется. Просят решение Свердловского районного суда г. Перми от 11.09.2025 отменить, отказать в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что С. отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю.

19.06.2024 в адрес ОСФР по Пермскому краю поступило обращение С. с просьбой выплатить ему пособие по временной нетрудоспособности, в связи с тем, что с 06.02.2024 он находится на лечении в *** (л.д. 31-32).

26.06.2024 ОСФР по Пермскому краю истцу был дан ответ № 59-03/10041л, в котором разъяснено, что основанием для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности и признание застрахованного лица нетрудоспособным не относится к компетенции Фонда, обязанность требовать от медицинской организации выдачу листка нетрудоспособности застрахованному лицу у Отделения Фонда также отсутствует. На основании листка нетрудоспособности, сформированного и размещенного медицинской организацией в единой информационной системе Фонда в статусе 030 - «закрыт» и после направленных учреждением исполнения наказания сведений для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности С. пособие может быть выплачено Отделением Фонда с 4-го дня временной нетрудоспособности. Учитывая, что на момент рассмотрения обращения С. (26.06.2024), данные, подтверждающие наличие закрытого листка нетрудоспособности в Отделении Фонда отсутствовали, истцу разъяснено, что основания для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности также отсутствуют (л.д. 33-34).

По данным ФГИС ЕИИС «Соцстрах» С. медицинской организацией ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России сформирован электронный листок нетрудоспособности **, период освобождения от работы (временной нетрудоспособности) с 06.02.2024 по 23.12.2024, причина нетрудоспособности - заболевание («**»), первичный (л.д. 27);

Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности за период с 06.02.2024 по 08.02.2024 подлежало выплате за счет средств страхователя ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, пособие по временной нетрудоспособности за период с 09.02.2024 по 23.12.2024 - за счет средств бюджета Социального фонда России.

Согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного и обязательного социального страхования Фонда заработок С., на который начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за 2022 год составил 82104,59 рублей, за 2023 год – 37099,32 рублей (л.д. 29).

По данным ФГИС ЕИИС «Соцстрах» Фонда, сведения для назначения и выплаты С. пособия по временной нетрудоспособности по ЭЛН ** за период освобождения от работы с 06.02.2024 по 23.12.2024 предоставлены страхователем ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю в Отделение Фонда 27.12.2024 (л.д. 27оборот-28).

Страхователем ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю для назначения и выплаты С. пособия по временной нетрудоспособности представлены сведения о заработке С. за два календарных года в размере 119203,91 рублей: за 2022 год – 82104,59 рублей, за 2023 год – 37099,32 рублей; сведения о страховом стаже - 8 лет 5 месяцев, продолжительности рабочего времени - 0,030 ставки (л.д. 39-42).

В связи с изложенным, ОСФР по Пермскому краю исчислен среднедневной заработок для исчисления пособий по временной нетрудоспособности в сумме 163,29рублей ((82104,59 + 37099,32) /730).

Среднедневной заработок, исчисленный ОСФР по Пермскому краю в соответствии с нормами части 1.1. статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ составил 18,98 рублей (19242 рублей х 24/730 х 0,030(ставка)), где 19242 рублей – установленный на 2024 год размер минимального размера оплаты труда (далее - МРОТ).

Средний дневной размер пособия, определенный из фактического заработка, был исчислен ОСФР по Пермскому краю в сумме 163,29 рублей (119203,91 / 730), что больше размера среднего дневного пособия, исчисленного из МРОТ в соответствии с частями 6.1 и 6.2 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ в сумме 18,62 рублей (МРОТ 19242 х 0,030/ 31 календарных дней месяца нетрудоспособности), в сумме 19,24 рублей (МРОТ 19242 рублей х 0,030/ 30 календарных дней месяца нетрудоспособности), в сумме 19,91 рублей (МРОТ19242 рублей х 0,030/ 29 календарных дней месяца нетрудоспособности).

Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности исчислено ОСФР по Пермскому краю, исходя из заработка 163,29 рублей в сумме 52089,51 рублей (163,29 рублей х 319 дней) за период нетрудоспособности с 09.02.2024 по 23.12.2024, в том числе: НДФЛ 13% - 6772 рублей (л.д. 43).

ОСФР по Пермскому краю как налоговым агентом произведено удержание НДФЛ в размере 6772 рублей.

13.01.2025 пособие выплачено путем перечисления денежных средств на счет учреждения исполнения наказания для дальнейшего зачисления на лицевой счет осужденного С. в сумме 45317,51 рублей, что соответствует сумме начисленного пособия, уменьшенного на сумму удержанного и перечисленного в налоговый орган налога на доходы физических лиц 13%.

Одновременно ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю таким же образом исчислен среднедневной заработок истца, начислено пособие за первые три дня нетрудоспособности, исходя из среднего дневного заработка 163,29 рублей в сумме 489,87рублей (163,29 рублей х 3 дня), удержан НДФЛ 13% в сумме 64 рублей.

22.04.2025 в адрес Отделения Фонда вновь поступило обращение С. с просьбой разъяснить порядок и размер начисленного ему пособия по временной нетрудоспособности за период с 06.02.2024 по 23.12.2024 (л.д. 35).

14.05.2025 Отделением Фонда дан развернутый ответ № 59-03/8399л о порядке начисления и выплаты С. пособия по временной нетрудоспособности за период с 06.02.2024 по 23.12.2024 исходя из данных, предоставленных ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю.

Из расчетных листков, нарядов на выполнение работ (л.д. 53-82) в отношении истца следует, что с марта 2023 года по февраль 2024 года С. привлекался к оплачиваемому труду по сдельной форме оплаты труда, которая предусматривает оплату труда выполненных объемов (работ, услуг) по установленным нормам времени и расценкам.

Сдельный характер работ истца подтверждается также копией приказа № 383-оср от 03.11.2021, Положением о нормировании труда работников (осуждённых), привлекаемых к оплачиваемому труду (приказ № 150 от 16.02.2021).

Согласно Правил Внутреннего трудового распорядка, Положения об учете и оплате труда работников (осуждённых) Центра трудовой адаптации ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю осужденным установлена шестидневная рабочая неделя в две смены (работа 7 часов в день с понедельника по пятницу, в субботу – 5 часов).

Согласно нарядам на сдельную работу за 2023-2024 года, объем выработки истца был менее 100%, при этом оплата до МРОТ не производилась.

При этом в указанный период времени С. вырабатывал норму рабочего времени для шестидневной недели согласно производственному календарю за 2023 и 2024 года (по 40 часов в неделю) только в июле, августе, октябре 2023 года, в остальные месяцы за указанный период норму рабочего времени для шестидневной рабочей недели не вырабатывал.

Так, по состоянию на январь 2024 года истец отработал 89 часов при норме 136 часов, что соответствует 0,65 ставки, в феврале 2024 выходов на работу не имел.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оплата листа нетрудоспособности должна была быть произведена истцу исходя из ставки 0,65.

Вместе с тем, ответчиком ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю представлена справка, в соответствии с которой ставка исчислена из размера заработной платы истца за январь 2024 по отношению к МРОТ, что противоречит установленному выше законодательному регулированию определения среднедневного заработка и размера выработанной ставки.

Тем самым суд пришел к выводу о том, что представленная стороной ответчика ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю справка по расчету его заработной платы истца и размеру его ставки не может быть принята во внимание для определения ставки, из которой подлежит оплата пособия, следовательно, при подаче сведений в ОСФР по Пермскому краю указанным ответчиком передана недостоверная информация относительно ставки, которая подлежит учету при исчислении размера пособия истцу.

Проведя соответствующий расчет, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер пособия по временной нетрудоспособности истца с учетом размера минимального размера оплаты труда (МРОТ) и ставки 0,65 по состоянию на момент страхового случая за период временной нетрудоспособности с 06.02.2024 по 09.02.2024 составит 1293,87 рублей (663,52 рублей х 0,65 ставка х 3 дня).

Ответчиком ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю было начислено и выплачено пособие в сумме 489,87 рублей (с учетом НДФЛ), соответственно к доплате и взысканию в пользу С. следует произвести 804 рубля (1293,87рубля - 489,87 рублей) с удержанием НДФЛ 13% в сумме 105 рублей.

Кроме того, проведя соответствующий расчет, суд пришел к выводу о том, что размер пособия по временной нетрудоспособности истца с учетом размера минимального размера оплаты труда (МРОТ) и ставки 0,65 по состоянию на момент страхового случая за период временной нетрудоспособности с 10.02.2024 по 23.12.2024 за счет средств Социального Фонда России составит 132279,89 рублей.

Однако ответчиком ОСФР по Пермскому краю начислено и выплачено пособие в сумме 52089,51 рублей (с учетом НДФЛ), следовательно, к доплате и взысканию в пользу С. подлежит 80190,38 рублей (132279,89 рублей – 52089,51рублей) с удержанием НДФЛ 13% в сумме 10425 рублей.

Установив факт недоплаты пособия по временной нетрудоспособности ОСФР по Пермскому краю по причине подачи ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю недостоверных сведений относительно ставки, исходя из которой подлежит расчет пособия, а также факт того, что оплата пособия С. исходя из необоснованной ставки было произведена ответчиком ОСФР по Пермскому краю на основании данных работодателя - ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по компенсации истцу морального вреда, взыскав соответственно с ОСФР по Пермскому краю 10000 рублей, с ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю 1000 рублей.

Решение суда оспаривается ответчиком ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю только в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей, в связи с чем проверяется судебной коллегией только в оспариваемой части, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Оценивая постановленный судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены, полагая позицию ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю об отсутствии правовых оснований для возложения на указанного ответчика обязанности по компенсации истца морального вреда по тому мотиву, что пособие по временной нетрудоспособности, рассчитанное работодателем, было своевременно начислено на лицевой счет истца, в связи с чем действий (бездействия) со стороны исправительного учреждения, направленных на причинение морального вреда истцу, не имеется, построенной на ошибочном толковании норм материального права.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации установлено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно статьи 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение уполномоченными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных пункте 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом, в пункте 2 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация.

Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Пособие по временной нетрудоспособности относится к числу мер социальной поддержки граждан на случай их заболевания, данная мера направлена на обеспечение определенного жизненного уровня граждан, необходимого для поддержания их здоровья и благосостояния. Неправомерное лишение (полностью или частично) гражданина уполномоченным органом права на эти меры социальной поддержки нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение нематериальных благ и личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина, достоинство его личности.

Суд первой инстанции верно отметил, что право граждан на такую меру социальной поддержки, как пособие по временной нетрудоспособности, имеет не только имущественный характер, но и тесно связано с личными неимущественными правами гражданина и другими нематериальными благами, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

Установив, что недоплата пособия по временной нетрудоспособности ответчиком ОСФР по Пермскому краю С. стала возможной именно по причине подачи ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю недостоверных сведений относительно ставки, исходя из которой подлежит расчет пособия, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что причинение истцу морального вреда нарушением его личных неимущественных прав в данном случае презюмируется.

При этом суд верно отметил, что действия ОСФР по Пермскому краю по недоплате истцу пособия по временной нетрудоспособности являются прямым следствием и неразрывно связаны с неправомерными действиями его работодателя ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, то есть права С. на своевременную выплату пособия в полном размере нарушены, прежде всего, его работодателем. При этом, вопреки позиции апеллянта, своевременность начисления ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю пособия в неполном размере на лицевой счет истца в данном случае правового значения не имеет и не может снимать с работодателя ответственности по возмещению компенсаторных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда в 1000 рублей, суд первой инстанции справедливо учел принцип разумности и справедливости, принял во внимание характер нравственных страданий, полученных истцом, который в результате действий, в том числе работодателя был лишен возможности получить причитающееся ему пособие по временной нетрудоспособности в полном размере в качестве средств социальной поддержки, что повлияло на уровень его ежемесячного материального содержания, нарушило жизненный уклад, лишило средств к существованию, что находится в прямой причинно-следственной связи с незаконными действиями ответчика, учел также личность С., степень вины каждого нарушителя, длительность нарушенного права, размер своевременного не полученного пенсионного и социального обеспечения от каждого из ответчиков.

Оснований не согласиться с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств судебная коллегия не находит, полагая, что взысканная сумма компенсации морального вреда обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, позволит, с одной стороны, максимально возместить причиненный работодателем моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Таким образом, суждения, приведенные в апелляционной жалобе, лишены бесспорных правовых аргументов, не опровергают установленные по делу обстоятельства, не могут повлиять на правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, либо служить основаниями для отмены законного и обоснованного решения суда, который при известных позициях сторон дал им объективную оценку с приведением убедительных мотивов в постановленном по делу решении.

Иная точка зрения заявителя на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены оспариваемого судебного постановления.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Перми от 11.09.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № **» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись