№ 1-232/2024

24RS0035-01-2024-000354-08 

(12301040008001508)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Минусинск 22 апреля 2024 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Минусинского межрайонного прокурора Красиковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Базуева О.И., 

при секретаре Черногор Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних (малолетних) детей, работающего без официального трудоустройства, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- 03 сентября 2015 года приговором Назаровского городского суда Красноярского края по части 1 статьи 105 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 08 июля 2022 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2023 года около 11 часов 10 минут, у ФИО1, пребывающего в состоянии наркотического опьянения, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 24 метров в северном направлении от левого дальнего угла с передней стороны ограждения 

<

адрес>, микрорайона «Серебряные сосны», села Селиваниха, 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления.

19 ноября 2023 года, около 11 часов 10 минут, ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления и реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 24 метров в северном направлении от левого дальнего угла с передней стороны ограждения 

<

адрес>, микрорайона «Серебряные сосны», села Селиваниха, 

<

адрес>, где собственноручно собрал в заранее приисканный полимерный пакет, верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 34 грамма, которое в последующем незаконно хранил при себе, до 11 часов 20 минут 19 ноября 2023 года, то есть, до момента обнаружения у него вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции.

19 ноября 2023 года, в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 9 метров в северном направлении от левого дальнего угла с передней стороны ограждения 

<

адрес>, микрорайона «Серебряные сосны», села Селиваниха, 

<

адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» у ФИО1, был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли.

Согласно справке об исследовании № 445 от 19 ноября 2023 года и заключению судебнохимической экспертизы №688 от 23 ноября 2023 года, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 19 ноября 2023 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 34 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и химической судебной экспертизы).

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федераций запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана) массой 34 грамма является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Базуев О.И. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Красикова А.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании части 2 статьи 314 УПК РФ, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11 декабря 2023 года № 1018, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 81-82).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния, и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 120), согласно сведений филиала № 3 КГБУЗ «ККПНД № 1» на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не стоит (л.д. 108); военнообязанный; со слов имеющего хроническое заболевание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем написания письменного объяснения, дачи правдивых и полных показаний (указал время, место и способ совершения преступления), состояние здоровья. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом А части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступления.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что в момент совершения преступления, последний находился в состоянии наркотического опьянения, при этом, как следует из его пояснений, состояние опьянения не способствовало совершению преступления. По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не способствовало совершению им преступления, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО1 дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что в отношении совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, составляет не менее 01 года лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень их общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 34 гр., (остаточной массой 32 гр.), хранящийся в камере хранения наркотических средств Межмуниципального отделения МВД России – подлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрежению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 34 гр., (остаточной массой 32 гр.), хранящийся в камере хранения наркотических средств Межмуниципального отделения МВД России – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края. 

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шеверева