Уголовное дело 

<

номер>

28RS0

<

номер>-54

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 19 октября 2020 года

Благовещенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой С.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя Благовещенского транспортного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, имеющего среднее образование, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, в 550 метрах в восточном направлении от жилого 

<

адрес>, и в 960 метрах в юго-восточном направлении от жилого 

<

адрес>, в местах произрастания дикорастущей травы конопли, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут местного времени, путем сбора верхушечных частей дикорастущей травы конопли в полимерный пакет, находящийся у него при себе, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 318 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

После чего, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 318 грамм, относящееся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакете, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут местного времени, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 640 метрах в северо-восточном направлении от жилого 

<

адрес>, и в 1050 метрах в юго-восточном направлении от жилого 

<

адрес>, где в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут местного времени в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей у ФИО2 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по предъявленному обвинению в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, примерно, в 15 часов 00 минут местного времени он захотел покурить наркотическое средство, изготовленное из травы конопли - «химку». С этой целью он решил пешком сходить в район заброшенной фермы 

<

адрес>, находящейся неподалеку от реки Хомутина, для того, чтобы там нарвать конопли, а потом изготовить из нее наркотическое средство «химка», которое впоследствии употребить путем курения. Для этого он взял с собой полимерный пакет, примерно в 15 часов 20 минут местного времени вышел из дома и направился пешком в район заброшенной фермы 

<

адрес>. Придя в район заброшенной фермы 

<

адрес>, примерно в 16 часов 00 минут местного времени, в низине он увидел кусты дикорастущей травы конопли и принялся собирать ее голыми руками, а именно собирал верхушечные части конопли, которые складывал в полимерный пакет, принесенный с собой. Собрав достаточное количество верхушечных частей травы конопли, он направился на гравийную дорогу, имеющуюся в районе заброшенной фермы 

<

адрес>, чтобы проследовать по ней к месту своего жительства. Собирал верхушечные части травы конопли он около 30-ти минут, то есть в период с 16 часов 00 минут местного времени до 16 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. Когда он вышел на гравийную дорогу и следовал по ней в сторону своего дома, он заметил своего знакомого Свидетель №1, который также находился вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, у которого в руке находился полимерный пакет, визуально наполненный чем-то. Далее они с Свидетель №1 вместе прошли несколько метров по указанной гравийной дороге, после чего, около 16 часов 40 минут местного времени к ним подъехал автомобиль «УАЗ» черного цвета, из которого вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, при этом показали им свои служебные удостоверения. После этого к ним подъехал еще один автомобиль, из которого вышли трое мужчин и подошли к ним. Один из трех мужчин представился сотрудником полиции и показал им свое удостоверение, а двух других мужчин представили, как понятых. После этого один из сотрудников полиции попросил его представиться, он сказал, что его зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем сотрудник полиции ему пояснил, что, так как он находится в местах произрастания дикорастущей травы конопли, и от него исходит специфический запах конопли, он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, поэтому будет проведен его личный досмотр и досмотр его вещей. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и понятым порядок проведения досмотра, а также разъяснил им их права и обязанности. Кроме того, их предупредили, что в ходе проведения досмотра будет применяться фотосъемка. После этого сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства либо другие запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества, и предложил добровольно их выдать, если таковые у него при себе имеются. На данный вопрос сотрудника полиции он ответил, что у него в руке находится пакет с коноплей, которую он собрал до его задержания для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудник полиции изъял из его правой руки полимерный пакет с коноплей, раскрыл его, и продемонстрировал содержимое пакета всем присутствующим при досмотре лицам, в том числе ему и понятым. В пакете находилась конопля, собранная им. После этого, полимерный пакет с содержимым, то есть с наркотическим средством – коноплей, сотрудник полиции увязал в горловине нитью, концы которой вывел на бирку с пояснительной надписью и оклеил бумажной наклейкой с оттиском печати «Для пакетов» ФИО6 МВД России на транспорте», где поставили свои подписи все присутствующие при досмотре лица, в том числе понятые и он. Далее в присутствии понятых он пояснил, что изъятый у него полимерный пакет с коноплей, принадлежит ему, и что коноплю он собрал для личного употребления, и показал сотрудникам полиции место, где собирал коноплю. После этого они прошли в автомобиль, где сотрудник полиции начал составлять протокол досмотра. А другой сотрудник полиции в присутствии тех же понятых произвел смывы с его рук при помощи спиртосодержащей салфетки. Спиртосодержащая салфетка со смывами с его рук была упакована в полимерный пакет, который в горловине был увязан нитью, концы которой были выведены на бирку пояснительной надписью оклеены бумажной наклейкой с оттиском печати «Для пакетов» ФИО6 МВД России на транспорте», где поставили свои подписи все присутствующие при досмотре лица, в том числе понятые и он. Чистая контрольная спиртосодержащая салфетка был упакована в другой полимерный пакет аналогичным вышеуказанным образом. Когда сотрудник полиции закончил составлять протокол досмотра он и понятые ознакомились с его содержанием, после чего подписали его. Замечаний к содержанию протокола ни у кого не было. В протоколе все было указано верно (л.д.56-61).

Будучи допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО2 показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме и на них настаивает. С предъявленным ему обвинением согласен полностью, хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в местах произрастания дикорастущей травы конопли, а именно на участке местности, расположенном в районе заброшенной фермы 

<

адрес>, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут местного времени нарвал в полимерный пакет, имеющийся у него при себе, верхушечные части дикорастущей травы конопли, то есть наркотическое средство каннабис. После чего, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, собранные им верхушечные части дикорастущей травы конопли, то есть наркотическое средство – каннабис, находящееся в полимерном пакете, он хранил при себе без цели сбыта в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут местного времени, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на гравийной дороге в районе заброшенной фермы 

<

адрес>. В 16 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ на гравийной дороге в районе заброшенной фермы 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут местного времени был проведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в ходе которого наркотическое средство – каннабис, находящееся у него при себе в полимерном пакете, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 114-116).

При проверке показаний на месте ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 550 метрах в восточном направлении от жилого 

<

адрес>, и в 960 метрах в юго-восточном направлении от жилого 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке местностиДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут местного времени он собирал верхушечные части дикорастущей травы конопли, которые складывал в полимерный пакет, имеющийся у него при себе. Затем ФИО2 указал на участок гравийной дороги, расположенный в 640 метрах в северо-восточном направлении от жилого 

<

адрес>, и в 1050 метрах в юго-восточном направлении от жилого 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке гравийной дороги ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут местного времени он был задержан сотрудниками полиции, и у него в ходе проведения его личного досмотра и досмотра его вещей был обнаружен и изъят полимерный пакет с верхушечными частями дикорастущей травы конопли (л.д. 92-98).

Оглашенные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также данные им в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО2 подтвердил в суде в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, который показал, что в настоящее время он проходит службу в качестве начальника ОКОН ПП ОРД Благовещенского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным НУР ЛПП в а/п 

<

адрес> Свидетель №3 проводил мероприятие, направленное на выявление и задержание лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Для этого он и Свидетель №3 на служебном автомобиле проследовали в район 

<

адрес>. Они заранее попросили начальника ЛПП в речном порту 

<

адрес> Свидетель №2 пригласить для участия в указанном мероприятии двух мужчин в качестве понятых и привезти их в район 

<

адрес>. Когда они на автомобиле следовали в районе заброшенной фермы 

<

адрес>, то увидели идущих по гравийной дороге двух мужчин. У каждого из этих мужчин было по одному пакету в руке, визуально пакеты были чем-то наполнены. Они предположили, что у них в пакетах может быть конопля, так как они находились в местах произрастания дикорастущей травы конопли, в связи с чем, около 16 часов 40 минут местного времени подъехали к ним, вышли из автомобиля и представились сотрудниками полиции. Когда он подошел к этим двум мужчинам, то сразу ощутил специфический запах конопли. Они пояснили мужчинам, что они находятся в местах произрастания конопли и от них исходит специфический запах конопли, поэтому у них есть основания подозревать их в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Затем Свидетель №3 позвонил Свидетель №2 и сказал, что ими были задержаны двое мужчин, у которых при себе, предположительно, находятся наркотические средства. Также Свидетель №3 объяснил Свидетель №2, где они находятся, и попросил привезти туда двух понятых. Через несколько минут начальник ЛПП в речном порту 

<

адрес> Свидетель №2 подъехал к ним, вышел из автомобиля и представился сотрудником полиции, продемонстрировав при этом свое удостоверение. Двух мужчин, которые приехали вместе с Свидетель №2, они представили задержанным мужчинам как понятых. Затем они попросили одного из задержанных мужчин представиться, на что он сказал, что его зовут ФИО2. Оперуполномоченный Свидетель №3 сказал ФИО2, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, так как от него исходит запах травы конопли, поэтому с участием двух понятых будет проведен его личный досмотр и досмотр его вещей. Далее оперуполномоченный Свидетель №3 разъяснил всем участникам досмотра их права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятии. После чего оперуполномоченный Свидетель №3 предложил ФИО2 выдать, если у него при себе имеются, наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО2 сказал, что у него в руке находится пакет с коноплей. Свидетель №3 изъял из руки ФИО2 полимерный пакет с содержимым и показал всем присутствующим, что в нем находится. Он увидел в полимерном пакете сырую растительную массу, от которой исходил специфический запах конопли. ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что в пакете находится конопля, и что данную коноплю он сам нарвал в районе заброшенной фермы 

<

адрес> для личного употребления, цели сбыта у него не было. Кроме того, он в присутствии понятых показал им участок местности, на котором он нарвал изъятую у него растительную массу. Изъятый у ФИО2 полимерный пакет с растительной массой был опечатан надлежащим образом. После этого они проследовали к автомобилю, где оперуполномоченный Свидетель №3 стал составлять протокол досмотра, а он с помощью спиртосодержащей салфетки произвел смывы с рук ФИО2 Спиртосодержащую салфетку со смывами с рук ФИО2 и чистую спиртосодержащую салфетку упаковали в два разных полимерных пакета, которые опечатали надлежащим образом. Затем понятые и ФИО2 ознакомились с содержанием протокола личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, после чего расписались в нем (л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный НУР ЛПП в аэропорту 

<

адрес> Свидетель №3 и начальник ОКОН ПП ОРД Благовещенского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 проводили в 

<

адрес> мероприятие по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Для участия в указанном мероприятии им по просьбе начальника ОКОН Свидетель №4 и оперуполномоченного Свидетель №3 были приглашены двое мужчин в качестве понятых, с которыми на автомобиле он направился в район 

<

адрес>. Когда они уже находились в районе 

<

адрес>, ему на сотовый телефон позвонил оперуполномоченный Свидетель №3, который сказал, что им и ФИО7 на гравийной дороге в районе заброшенной фермы 

<

адрес> около 16 часов 40 минут местного времен задержаны двое мужчин, у которых при себе могут находиться наркотические средства из травы конопли. Потом он объяснил ему подробно, где они находятся, и попросил привезти двух понятых для проведения личного досмотра и досмотра вещей задержанных ими лиц. Через несколько минут около 16 часов 45 минут местного времени он вместе с понятыми подъехал к месту, где находились оперуполномоченный Свидетель №3 и начальник ОКОН ФИО7, рядом с которыми стояли двое ранее ему не знакомых мужчин. У обоих ранее незнакомых ему мужчин в руке находилось по одному полимерному пакету, было видно, что в пакетах имеется содержимое. Он вместе с понятыми вышел из автомобиля, подошел к двум ранее незнакомым ему мужчинам, показал им свое удостоверение и представился сотрудником полиции. А двое мужчин, которые приехали вместе с ним, были представлены как понятые. Затем он прошел к своему автомобилю и уехал по служебным делам. Позднее, в этот же день, от оперуполномоченного Свидетель №3 и начальника ОКОН Свидетель №4 ему стало известно, что ими были задержаны мужчины, которых зовут ФИО2 и Свидетель №1. Также ему стало известно, что у каждого из них в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей было изъято по одному полимерному пакету, в которых находилась растительная масса со специфическим запахом конопли (л.д. 51-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятия по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, на что он согласился. Также для участия в данном мероприятии сотрудник полиции пригласил еще одного понятого. Затем вместе с сотрудником полиции он и второй понятой на автомобиле проследовали в район 

<

адрес>. Когда они уже находились в районе 

<

адрес>, то сотруднику полиции кто-то позвонил по телефону. Поговорив по телефону, он сообщил ему и второму понятому, что в районе заброшенной фермы 

<

адрес> двумя другими сотрудниками полиции задержаны двое мужчин, которые могут иметь при себе наркотические средства. Затем они направились в район заброшенной фермы 

<

адрес> и по пути туда увидели на обочине гравийной дороги четырех мужчин. Подъехав к ним, около 16 часов 45 минут местного времени, он и второй понятой вместе с сотрудником полиции вышли из автомобиля и подошли к ним. Когда они подошли к четырем мужчинам, стоявшим на обочине гравийной дороги, то сотрудник полиции, который был с ними, представился сотрудником полиции, показав при этом свое удостоверение. Двое из стоявших на обочине гравийной дороги мужчин представились ему и второму понятому сотрудниками полиции, затем один из сотрудников полиции указал на двух других мужчин, стоявших на обочине дороги, и сказал ему и второму понятому, что данные мужчины около 16 часов 40 минут местного времени были ими задержаны. Затем сотрудник полиции попросил одного из задержанных мужчин представиться, тот сказал, что его зовут ФИО2, после этого сотрудник полиции представил его и второго понятого ФИО2, как понятых. В руке у ФИО2 был полимерный пакет, визуально чем-то наполненный. Кроме того, от него исходил специфический запах. Сотрудник полиции пояснил ФИО2, что, так как он находится в местах произрастания дикорастущей травы конопли, и от него исходит специфический запах конопли, у них есть основания подозревать его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, поэтому будет проведен его личный досмотр и досмотр его вещей. До начала проведения досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 их права и обязанности, а также порядок и цель проведения досмотра. Кроме того, их предупредили, что в ходе досмотра будет применяться фотосъемка. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе наркотические средства, оружие, боеприпасы или другие запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы или вещества, и предложил их выдать, если имеются. ФИО2 ответил сотруднику полиции, что у него в руке находится полимерный пакет с коноплей. Сотрудник полиции изъял из руки ФИО2 полимерный пакет и продемонстрировал им его содержимое. В полимерном пакете он увидел растительную массу, от нее исходил специфический запах. Полимерный пакет с растительной массой сотрудник полиции увязал нитью в горловине, концы нити вывел на бирку с пояснительной надписью и опечатал бумажной наклейкой с оттиском печати «Для пакетов» ФИО6 МВД России на транспорте», где расписался он, второй понятой и ФИО2 ФИО2 в ходе досмотра пояснил, что в полимерном пакете находится конопля, которую он сам нарвал до его задержания для личного употребления, без цели сбыта. Кроме того, ФИО2 сказал, что нарвал коноплю в районе заброшенной фермы 

<

адрес>, а затем показал всем присутствующим место, где именно он нарвал коноплю. Далее они прошли к служебному автомобилю, где сотрудник полиции стал составлять протокол досмотра, а другой сотрудник полиции с помощью спиртосодержащей салфетки произвел смывы с рук ФИО2 При этом спиртосодержащую салфетку со смывами с рук ФИО2 сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловину которого увязал нитью, концы нити вывел на бирку с пояснительной надписью и опечатал бумажной наклейкой с оттиском печати «Для пакетов» ФИО6 МВД России на транспорте», где расписался он, второй понятой и ФИО2 Чистую контрольную спиртосодержащую салфетку сотрудник полиции также упаковал в отдельный полимерный пакет вышеуказанным способом. Когда сотрудник полиции составил протокол досмотра, то он, второй понятой и ФИО2 ознакомились с его содержанием и подписали его. В протоколе сотрудник полиции отразил все верно. Замечаний к содержанию протокола ни у кого не было (л.д.48-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в районе заброшенной фермы 

<

адрес>, двигаясь по дороге в направлении своего дома он повстречал своего знакомого ФИО2, с которым они вместе пошли по дороге далее. Когда он встретил ФИО2, то заметил у него в руках полимерный пакет. Он спросил у ФИО2, что находится у него в пакете, на что он ответил, что в пакете конопля, которую он нарвал для себя, чтобы в дальнейшем изготовить из нее наркотическое средство и употребить его путем курения. После, около 16 часов 40 минут местного времени к ним подъехал автомобиль марки «УАЗ Патриот», из которого вышли двое мужчин и подошли к ним. Данные мужчины представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили им, что поскольку они находятся вблизи мест произрастания дикорастущей конопли и от них исходит специфический запах конопли, у них есть основания подозревать их в совершении административного правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств. Через несколько минут к ним подъехал еще один автомобиль, из которого вышли трое мужчин и подошли к ним. Один из мужчин представился сотрудником полиции, а двоих других им представили, как понятых. Сотрудник полиции попросил его и ФИО2 представиться, после чего они назвали свои имена, отчества и фамилии. Затем один из сотрудников полиции в присутствии понятых пояснил ФИО2, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Далее сотрудники полиции пояснили им, что в связи с вышеуказанным они с ФИО2 поочередно будут подвергнуты личному досмотру и досмотру вещей. Сначала был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2 До начала проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 ему и понятым разъяснили их права и обязанности, а также порядок и сущность проведения досмотра. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что у него в руке находится пакет с коноплей, после этого сотрудник полиции изъял из его правой руки полимерный пакет с коноплей, раскрыл его и продемонстрировал содержимое всем присутствующим при досмотре лицам. В этот момент он увидел, что в полимерном пакете находится растительная масса зеленого цвета – конопля. От пакета исходил специфический запах травы конопли. После этого, полимерный пакет с содержимым сотрудник полиции увязал в горловине нитью, концы которой опечатал биркой с пояснительной надписью и бумажной наклейкой с оттиском печати «Для пакетов» ФИО6 МВД России на транспорте», где поставили свои подписи все присутствующие при досмотре лица. ФИО2 сказал, что изъятый у него пакет с коноплей принадлежит ему, и что коноплю он собрал для личного употребления, после чего он показал сотрудникам полиции место, где собирал коноплю. В ходе досмотра применялось фотографирование. После этого ФИО2, понятые и сотрудники полиции прошли в автомобиль, где один сотрудник полиции начал составлять протокол досмотра, а другой сотрудник полиции произвел смывы с рук ФИО2 при помощи спиртосодержащей салфетки. Спиртосодержащая салфетка со смывами с его рук и контрольная спиртосодержащая салфетка были упакованы надлежащим образом в разные полимерные пакеты. Когда сотрудник полиции закончил составлять протокол досмотра, ФИО2 и понятые ознакомились с его содержанием и подписали его. Замечаний и заявлений от него и других участвующих лиц не поступало (л.д.105-107).

Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами. 

Справкой об исследовании 

<

номер>-с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сырая растительная масса цветом от зеленого до темно-зеленого (массой 664 г. на момент проведения настоящего исследования), изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 318 г. (л.д. 20-22).

Заключением эксперта 

<

номер>-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, сырая растительная масса цветом от темно-зеленого до коричневого (массой 660 г. на момент проведения настоящего исследования), изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество – 316 

<

адрес> масса наркотического средства после проведенного исследования составляет – 314 г. (л.д. 28-32).

Заключением эксперта 

<

номер>-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на салфетке с наслоениями серого цвета (в смыве с рук ФИО2), обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На представленной салфетке без видимых наслоений (контрольный смыв) наркотические средства, изготовляемые из конопли, не выявлены (л.д. 37-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе проведения его личного досмотра и досмотра его вещей; спиртосодержащая салфетка со смывами с рук ФИО2, произведёнными ДД.ММ.ГГГГ, упакованная в прозрачный полимерный пакет (файл), и контрольный образец спиртосодержащей салфетки, упакованный в прозрачный полимерный пакет (файл) (л.д. 67-71).

Протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут местного времени в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 у ФИО2 изъят принадлежащий ему полимерный пакет с растительной массой, а также произведены смывы с его рук (л.д. 9-10).

С оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей и материалами дела подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии установлена в полном объеме.

Приведенные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, существенных противоречий между собой не имеют, напротив, согласуются и дополняют друг друга. 

Суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены, закреплены и представлены суду в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, в том числе, при изъятии наркотических средств и составлении соответствующих процессуальных документов, допущено не было. Дело расследовано всесторонне и объективно.

Суд принимает во внимание показания ФИО2, данные в ходе предварительно следствия, поскольку они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела и другим представленным доказательствам. Показания подсудимого получены без нарушения закона и в полном объеме подтверждены им в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств. Признавая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания допустимыми доказательствами по делу, суд удостоверился, что при даче показаний ФИО2 были соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Показания ФИО2 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, свидетеля Свидетель №5, участвующей в качестве понятого при обнаружении и изъятии наркотического средства, а также свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые присутствовали при досмотре ФИО2 и изъятии у него наркотического средства, а также иными доказательствами, исследованными судом: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а также выводами экспертов о принадлежности изъятых средств к наркотическим, и их размерах.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №1, суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Суд соглашается с выводами предварительного расследования о том, что размер наркотических средств, приобретенных и хранимых ФИО2 – растительной массы, которая согласно справке об исследовании 

<

номер>-с от ДД.ММ.ГГГГ и заключениями экспертов 

<

номер>-э от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

номер>-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 318 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру.

При этом, ФИО2 достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере для личного употребления. 

Исходя из существа предъявленного ФИО2 обвинения, установленных органом предварительного расследования обстоятельств по делу, нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключения комиссии экспертов 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает наркоманией (синдром зависимости от каннабиноидов, средняя (вторая) стадия), нуждается в лечении от наркомании (л.д. 43). С выводами экспертов ФИО2 согласился.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного им, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Судом учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, как в ходе допросов, так и при проверки показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

При этом, учитывая, что до момента возбуждения уголовного дела ФИО2 дал письменные объяснения по обстоятельствам совершения им указанного преступления (л.д. 11-12), суд расценивает их как явку с повинной и принимает во внимание как обстоятельство, смягчающее наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

При назначении наказания и определении его размера суд также принимает во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО2 преступления, при этом также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, что само по себе представляет особую опасность для общества, категории преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстояельств, а также целей и мотивов совершения преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив правила ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, но в условиях контроля, с возложением на него исполнение определенных обязанностей. 

Кроме того, учитывая приведеные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, с учетом данных о личности подсудимого, имущественного и материального положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией указанной статьи, не применять. 

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства и иные документы, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе проведения его личного досмотра; спиртосодержащая салфетка со смывами с рук ФИО2, упакованная в прозрачный полимерный пакет (файл), и контрольный образец спиртосодержащей салфетки, упакованный в прозрачный полимерный пакет (файл), согласно квитанции 

<

номер>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, надлежит уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленные инспекцией дни, не совершать административных правонарушений в течении испытательного срока, пройти обследование у врача нарколога и по показаниям в случае необходимости пройти лечение.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет белого цвета, спиртосодержащая салфетка со смывами с рук ФИО2, упакованная в прозрачный полимерный пакет (файл), и контрольный образец спиртосодержащей салфетки, упакованный в прозрачный полимерный пакет (файл), согласно квитанции 

<

номер>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда 

<

адрес> края (

<

адрес>), через Благовещенский районный суд 

<

адрес>.

Судья Благовещенского районного суда

<

адрес> С.Л. Куликова