УИД 74RS0006-01-2022-009612-37 

Дело № 2-770/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Киселевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между наследодателем ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», в размере 317448 рублей 74 копеек, в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей (дата), о взыскании в возмещение расходов по уплате госпошлины 6374 рублей 49 копеек.

В обоснование иска банк указал, что (дата) банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым банком заёмщику кредит в размере 188542 рублей 96 копеек с оплатой процентов в размере 28,9% годовых, срок кредитования – 36 месяцев. Обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, в связи со смертью заёмщика, просит взыскать с наследника, принявшего наследство (л.д.6-10).

Определением суда произведена замена ответчика на надлежащего на ответчика ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО3 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело и находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанных договорах, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющее достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

(дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком заёмщику кредит в размере 188542 рублей 96 копеек с оплатой процентов в размере 28,9% годовых, срок кредитования – 36 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д.13-15, 26-31, 32-38).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом выплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день календарной просрочки (л.д.33). 

Просроченная задолженность по ссуде образовалась за период с (дата) по (дата) и составила в части основного долга 133544 рублей 99 копеек, в части процентов: 38703 рубля 06 копеек, в части просроченных процентов по ссуде – 77117 рублей 79 копеек, неустойка на остаток основного долга – 14724 рубля 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 53209 рублей 71 копейки (л.д.16-20).

Доказательств погашения исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Указанный расчёт проверен судом, сомнений в его правильности не вызывает. 

Ответчиком в судебном заседании вышеуказанный расчёт не оспаривался.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиками не исполнено, задолженность не погашена, и определена сумма задолженности по состоянию на (дата) (л.д.25). 

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. 

Согласно представленным банком и третьим лицом АО «АльфаСтрахование» сведений при заключении кредитного договора ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору коллективного страхования №L0302/232/000006/4 по Программе № (л.д.39-41).

По факту наступления страхового случая обращений в АО «АльфаСтрахование» не поступало.

В случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленном договором страхования прядке.

Согласно п.2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем являются наследники.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Исходя из копии свидетельства о смерти ФИО1, (дата) года рождения, умерла (дата).

Из материалов дела следует, что наследниками после смерти ФИО1 согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом ФИО6, является ответчик ФИО2 (сын наследодателя), который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также наследником по закону является сын наследодателя – третье лицо ФИО3.

Наследство состоит из квартиры по адресу: (адрес), с КН: №, кадастровой стоимостью 1402779 рублей 01 копейка.

Нотариусом ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество.

Учитывая данные обстоятельства, размер наследственного имущества превышает заявленную банком сумму задолженности к взысканию с наследника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 данного Постановления).

В п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 превышает сумму имеющейся задолженности по кредитному договору, требования банка о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей (дата). 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к взыскиваемой банком неустойке положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что данное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению, сумма неустойки подлежит уменьшению с 67933 рублей 91 копейки до 50634 рублей 16 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору № от (дата), заключенному между наследодателем ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», в размере 300000 рублей, в том числе в части основного долга 133544 рублей 99 копеек, в части процентов: 38703 рубля 06 копеек, в части просроченных процентов по ссуде – 77117 рублей 79 копеек, неустойка в размере 50634 рублей 16 копеек, в пределах перешедшего наследственного имущества. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6374 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), паспорт гражданина РФ №, выдан (дата) 740-054 ОУФМС РФ по (адрес) в (адрес), в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № ОГРН №, юрид. адрес: (адрес), задолженность наследодателя по кредитному договору № от (дата), заключенному между наследодателем ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», в размере 300000 рублей, в пределах перешедшего наследственного имущества, также в возмещение расходов по уплате госпошлины 6374 рубля 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в остальной части о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева 

Мотивированное решение составлено судом 19 мая 2023 года.

Судья