№ 2-4797/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Кравченко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03.06.2019 в г. Одинцово

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 ОАО «494 Управление Начальника Работ» о признании права общей совместной собственности, 

у с т а н о в и л :

Истцы просят признать право общей совместной собственности на квартиру № №, общей площадью 60,2 кв. м, с учетом вспомогательных помещений 64,9 кв. м, расположенную по адресу: АДРЕС, обременив в пользу ПАО «Сбербанк России», взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины 27550 руб. Требования основаны на заключенном соглашении в форме предварительного договора № от 23.05.2017, по которому не позднее 30.12.2017 ответчик /продавец/ передаст в собственность истцам /покупателям/, а истцы примут указанную квартиру. Обязательства в части оплаты истцы исполнили, однако квартиру в собственность ответчик до сих пор не передал. 

Истцы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, их представитель просил рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика соглашался с исковыми требованиями, просил рассмотреть по существу в его отсутствие. Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, ФГКУ ЦТУИО Минобороны РФ, УФСГРКиК по МО, ФАУГИ, ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, возражений не представили. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, извещенных о месте и времени слушания дела лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

23.05.2017 заключен предварительный договор № № купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым стороны договорились по взаимному согласию заключить договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях, изложенных в приложении № предварительного договора, где ответчик в лице ОАО «494 Управление Начальника Работ» не позднее 30.12.2017 передаст в собственность истцам, а истцы примет в свою собственность №, общей площадью 60,2 кв. м, с учетом вспомогательных помещений 64,9 кв. м, расположенную по адресу: АДРЕС / л.д. 7-10 /.

Актом об исполнении денежных обязательств по оплате гарантийного взноса по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества № от 23.05.2017 стороны пришли к соглашению, что истцы в полном объеме выполнили свои обязательства 02.06.2017 / л.д. 11 /. 

29.05.2017 по договору пользования ответчик передал истцам, а тот принял квартиру и обязательства по ее содержанию / л. д. 12-13 /. 

23.05.2017 заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» представляет истцам кредит на приобретение строящегося жилья - квартиры № №, общей площадью 60,2 кв. м, с учетом вспомогательных помещений 64,9 кв. м, расположенную по адресу: АДРЕС / л.д. 18-11 /, которая явилась предметом ипотеки по предварительному договору, что влечет основанием применения п. 1 ст.77 ФЗ «Об ипотеке» для установления ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк России».

Строительство многоквартирного жилого дома завершено, дом введен в эксплуатацию, присвоен почтовый адрес / л.д. 15-17 /. 

В ответ на претензию истцов о необходимости оформления права собственности от 15.05.2019 / л.д. 22 /, ответчик ссылался на отсутствие регистрации права за ним ввиду не оформления ряда документов / л.д. 21 /. Данные обстоятельства повлекли обращение истца в суд за защитой нарушенного права в силу ст. 12 ГК РФ. 

Сведения о собственнике в отношении спорного объекта в ЕГРН согласно выписке от 22.04.2019 отсутствуют / л.д. 30-31 /. 

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное имущество, подлежащее государственной регистрации, в силу ст. 219 ГК РФ возникает с момента такой регистрации. 

п. 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не установлено законом или договором.

Отсутствие регистрации права собственности за ответчиком, которому согласно инвестиционному контракту должна быть передана квартира, не позволяет сторонам заключить основной договор, а истцу, выполнившему все обязательства и получившего квартиру в пользование, оформить право собственности на неё. По смыслу ст.429 ГК РФ, к рассматриваемому договору необходимо применять правила договора купли-продажи. Применяя положения п. 1 ст. 432 ГК РФ договор между сторонами считается заключенным, поскольку в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и по своей правовой природе является договором купли-продажи вещи с условием о предварительной оплате. Установив данные обстоятельства, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 27550 руб., в связи с чем и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца данной суммы. 

Поскольку истец, как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины на сумму до 1000000 руб., учитывая ст. 333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Одинцовского муниципального района Московской области в размере 13200 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2 к ОАО «494 Управление Начальника Работ» о признании права общей совместной собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру № №, общей площадью 60,2 кв. м, с учетом вспомогательных помещений 64,9 кв. м, расположенную по адресуАДРЕС 

Жилое помещение – №, общей площадью 60,2 кв. м, с учетом вспомогательных помещений 64,9 кв. м, расположенную по адресу: АДРЕС, обременить залогом в пользу ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ОАО «494 Управление Начальника Работ» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 27550 / двадцати семи тысяч пятисот пятидесяти / руб. 

Взыскать с ОАО «494 Управление Начальника Работ» в доход бюджета Одинцовского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 13200 / тринадцати тысяч двухсот / руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Председательствующий :