РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 16 ноября 2017 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В.

при секретаре Вагановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-912/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ПАО «СКБ-Банк» о предоставлении информации и запросе документов по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере 50 процентов от присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ООО «Юнова» обратился в суд с иском к ПАО «СКБ-Банк» о предоставлении информации и запросе документов по кредитным договорам №5017372871 от 09.04.2012 г., №50114441482 от 09.07.2015 г., взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что между ФИО1 и ПАО «СКБ-БАНК» были заключены договоры №5017372871 от 09.04.2012 г., №50114441482 от 09.07.2015 г. Истец считает, что ему навязаны комиссии и дополнительные платежи по договорам. Истец обращался в ПАО «СКБ-Банк» с запросом на предоставление копий указанных договоров, выписок по счетам, информации об «Общих условиях договора ПАО СКБ-БАНК». Ответчик указанные документы не предоставил, вследствие чего определить суммы уплаченных комиссий и дополнительных платежей невозможно. В адрес ПАО СКБ-БАНК» истцом была направлена претензия о предоставлении указанных документов. 11.10.2017 г. претензия была вручена ответчику, 21.10.2017 г. истек срок на добровольное удовлетворение требований. Представитель истца полагает, что банк, не предоставив запрошенные документы, нарушил права заемщика, как потребителя.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «СКБ-БАНК» по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела без ее участия, направила в материалы дела отзыв, в котором возражала против удовлетворения требований истца. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Частью 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", пункт 2.1.2 которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно ч. 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Применительно к услугам по кредитованию исполнитель обязан сообщить потребителю информацию о размере кредита, подлежащей выплате сумме и графике погашения этой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 вышеприведенного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" после заключения договора потребительского кредита (займа), предусматривающего предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, кредитор обязан направить заемщику в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), но не реже чем один раз в месяц, если в течение предыдущего месяца у заемщика изменялась сумма задолженности, бесплатно следующие сведения или обеспечить доступ к ним: 1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); 2) даты и размеры произведенных за предшествующий месяц платежей и предстоящего платежа заемщика по договору потребительского кредита (займа); 3) доступная сумма потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Из материалов дела следует, что 09.04.2012 г. между ФИО1 и ОАО «СКБ-БАНК» был заключен договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовым карт с условием о кредитовании счета №5017372871. Лимит кредитования счета 75 000 руб., срок действия лимита кредитования по 09.04.2014 г. включительно, основная ставка за пользование кредитом 35%, льготная – 15% годовых.

Согласно заявления, моментом заключения договора является получение заемщиком под расписку экземпляра заявления с подписью уполномоченного представителя банка в графе «открыть счет банковской карты разрешаю». Экземпляр соответствующего заявления получен, что подтверждается подписью ФИО1

В вышеуказанном заявлении также имеется подпись ФИО1, подтверждающая ознакомление и согласие ФИО1 с графиком погашения задолженности по кредиту, полной суммой, подлежащей выплате при получении кредита, информацией о полной стоимости кредита, а также получение графика погашения задолженности по кредиту, информации о полной сумме, подлежащей выплате, и полной стоимости кредита.

Материалами дела также подтверждается, что 09.07.2015 г. между ФИО1 и ОАО «СКБ-БАНК» был заключен договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт №50114441482. 

Согласно заявления, моментом заключения договора является получение заемщиком под расписку экземпляра заявления с подписью уполномоченного представителя банка в графе «открыть счет банковской карты разрешаю». Экземпляр соответствующего заявления получен, что подтверждается подписью ФИО1

В вышеуказанном заявлении также имеется подпись ФИО1, подтверждающая ознакомление и согласие ФИО1 с Правилами и Тарифами банка, а также получение экземпляра заявления-оферты с отметками банка и подписью уполномоченного представителя банка, Правил со всеми Приложениями, в том числе Тарифов Банка.

Таким образом, существенные условия договоров были согласованы истцом при их заключении, что подтверждается его подписью.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых доказательств, обосновывающих его позицию относительно нарушения свободы договора и прав потребителя. Истец имел возможность отказаться от заключения невыгодного для него договора и выбрать иные условия кредитования, в том числе и в иной кредитной организации.

Доводы истца о том, что ответчик не направил почтой в ответ на претензию его представителя копи договоров, информацию об общих условиях договора и выписку по счету, суд не может принять во внимание как нарушение прав потребителя, поскольку в соответствии с п.2 ст. 857 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», сведения, составляющие банковскую 

<

данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Соблюдение предусмотренной договором процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской 

<

данные изъяты>. Предоставляя соответствующие сведения в целях защиты банковской 

<

данные изъяты>, Банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, обращающееся с соответствующим заявлением и проверить наличие у него прав на получение соответствующих документов. Из материалов дела следует, что истец лично в банк не обращался. 

Поскольку из материалов дела нарушения прав истца не усматривается, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к ПАО «СКБ-Банк» о предоставлении информации и запросе документов по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере 50 процентов от присужденных сумм отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

СУДЬЯ Е.В. Кудрявова