Дело 5-969/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.5, 29.7 КоАП РФ, с участием ИП ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ОГРНИП №, ИНН №, состоящий на учете в Межрайонной ИФНС № .....,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 час в ходе проверки сотрудниками полиции по адресу: АДРЕС, на территории кафе "наименование1" установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве повара гражданина ..... ФИО1, который в нарушение требований ст.13, ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г. не имел разрешения на работу либо патента ЮЛ\ИП с территорий действия - Московская область.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, и пояснил, что ФИО1 осуществлял работу на испытательном сроке, и просит суд строго его не наказывать.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: копией распоряжения начальника МУ МВД России "....." № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении проверки, протоколом осмотра места пребывания иностранных граждан с фототаблицей, протоколом об административном правонарушении, регистрационными документами ИП ФИО2, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому указанный иностранный гражданин привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности у ИП ФИО2 в качестве повара. Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми, взаимоподтверждающими друг друга и квалифицирует действия индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО2, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о финансовом положении ИП ФИО2, суд считает необходимым назначить ИП ФИО2 наказание в виде административного приостановления деятельности кафе "наименование1", по адресу: АДРЕС, т.к. менее строгий вид административного наказания, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности кафе "наименование1", по адресу: АДРЕС, на срок 15 (пятнадцать) суток.

Копию постановления направить в ..... ГУ ФССП ..... области для его немедленного исполнения и контроля.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд со дня его вручения либо получения, через Одинцовский городской суд.

Судья подпись Ю.С. Модяков