Дело № 2-1373/2019

УИД 43RS0034-01-2019-002076-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., 

при секретаре Вычегжаниной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Банк выдал заемщику кредит в сумме 51844 рубля под 12,9% годовых на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления. При этом ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами, а также неустойку в размере 20% годовых при несвоевременном внесении (перечислении) платежа. ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с этим ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако в установленный в требовании срок обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в соответствии с составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55079 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 49949 рублей 69 копеек, просроченные проценты в размере 4457 рублей 14 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 543 рубля 94 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 129 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1852 рубля 39 копеек.

Представитель истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с частью 4 статьи 113, частью 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по иску суду не представила, отложить рассмотрение дела не просила.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Банком, кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор, договор). 

По условиям кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 51844 рубля на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления под 12,9% годовых путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый у кредитора.

При этом заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2462 рубля 32 копейки. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что заемщиком ФИО1 не производятся обязательные ежемесячные платежи по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, которое в добровольном порядке не удовлетворено.

Согласно представленному Банком расчету задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55079 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 49949 рублей 69 копеек, просроченные проценты - 4457 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 543 рубля 94 копейки, неустойка за просроченные проценты - 129 рублей 01 копейка. 

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 55079 рублей 78 копеек.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах на основании условий договора, приведенных норм права иск Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1852 рубля 39 копеек. Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55079 (пятьдесят пять тысяч семьдесят девять) рублей 78 копеек, в том числе: 49949 (сорок девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 69 копеек - просроченный основной долг, 4457 (четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 14 копеек - просроченные проценты, 543 (пятьсот сорок три) рубля 94 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 129 (сто двадцать девять) рублей 01 копейка - неустойка за просроченные проценты,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1852 (одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рубля 39 копеек, 

а всего 56932 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 17 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись О.В. Черных