Дело № 5-225/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2019года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б., рассмотрев административный материал, поступивший 5 декабря 2019 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

установил:

ФИО1 4 декабря 2019 года в 16 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей супруги Ф7, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, оказал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 при рассмотрении административного материала вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что если бы не находился в состоянии опьянения этого бы правонарушения не совершил.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от 04.12.2019 г. (л.д.3); справкой из ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» от 04.12.2019 (л.д.7), о том, что ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции, произведён осмотр терапевта, диагноз: 

<

данные изъяты>, показаний для госпитализации нет; объяснением ФИО1, который подтверждает факт того, что в общественном месте он выражался нецензурной бранью в адрес Ф8 (л.д.4), которому была разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ; объяснениями свидетелей Ф3, Ф9 (л.д.5-6) которым была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их показаниях, заявлением Ф10 о привлечении к административной ответственности ФИО1, который оскорблял её грубой нецензурной бранью, зарегистрированным в КУСП № 05.12.2019 (л.д.8).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учётом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает общественную опасность правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, который ранее (л.д.9-13) привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что является отягчающим вину обстоятельством.

Суд находит смягчающие вину обстоятельства, так как ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Наказание назначается в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 часов 00 мин. 4 декабря 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья В.Б.Лобачева