К делу № 2-753/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2019 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд с иском обратилось ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.03.2014 года между ОАО Восточный экспресс банк (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 

<

данные изъяты> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 220 490 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении Клиента о заключении Договора Кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 8 194 руб. 00 коп, дата ежемесячного взноса 6 числа каждого месяца, дата окончания погашения 06.03.2019, размер процентной ставки 37,5 % годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом выполняла условия договора кредитования, в результате чего образовалась задолженность в размере 350 568 руб. 74 коп. При подписании Заявления Клиента о заключении Договора кредитования заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т. ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). 29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования № 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 350 568 руб. 74 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка № 220 Успенского района, Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 17.08.2018 г. был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 17.08.2018 г., направила в адрес мирового судьи Судебного участка № 220 Успенского района, Краснодарского края заявление об отмене судебного приказа. Определением от 22.08.2018 г. Судебный приказ от 17.08.2018 г. был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 350 568 руб. 74 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 705 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовую корреспонденцию суда игнорирует, возражений относительно иска от нее не последовало. 

На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2014 года между ОАО Восточный экспресс банк (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 

<

данные изъяты> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 220 490 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении Клиента о заключении Договора Кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 8 194 руб. 00 коп, дата ежемесячного взноса 6 числа каждого месяца, дата окончания погашения 06.03.2019, размер процентной ставки 37,5 % годовых (л.д. 13-20).

Согласно Заявлению на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставил кредитные средства ответчику.

Ответчик ФИО1 до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 350 568 руб. 74 коп., что подтверждается расчетом задолженности Банка (л.д. 21-24).

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования № 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 27-32).

Уведомление о состоявшейся уступке было направлено ФИО1 (л.д. 26, 35).

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка № 220 Успенского района, Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 17.08.2018 г. был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 17.08.2018 г., направила в адрес мирового судьи Судебного участка № 220 Успенского района, Краснодарского края заявление об отмене судебного приказа. Определением от 22.08.2018 г. Судебный приказ от 17.08.2018 г. был отменен (л.д. 4).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 6705,69 руб., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, заявленные исковые требования истца законны, обоснованы, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 350 568 руб. 69 коп. (Триста пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 69 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6705,69 руб. (Шесть тысяч семьсот пять рублей 69 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский