Дело № 2 - 605/2025

УИД 16RS0035-01-2025-000547-33

Учёт 2.184

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Азнакаево Республика Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Садыковой И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным; включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 103 969 рублей 84 копейки, из которых: сумма основного долга 62 174 рубля 82 копейки, сумма просроченных процентов 37 330 рублей 56 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления 4 464 рубля 46 копеек.

Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершей не исполнены. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 103 969 рублей 84 копейки за счёт входящего в состав наследства имущества, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 62 174 рубля 82 копейки; просроченные проценты 37 330 рублей 56 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления 4 464 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 119 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.123). 

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО7 на судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия (л.д.5).

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи не поступило, конверт с пометкой «истёк срок хранения» вернулся в суд (л.д.140).

Из части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении 28 мая 2009 г. № 616-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Извещение, направленное ответчику по месту регистрации ему не вручено. Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлены.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Азнакаевского городского суда Республики Татарстан.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу частей 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из пунктов 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством акцепта АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») содержащейся в заявлении-анкете ФИО4 оферты стороны заключили договор о выдаче кредитной карты № на условиях тарифного плана ТП 7.70 с лимитом задолженности до 700 000 рублей, условия которого были определены указанным заявлением, условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами банка (л.д.12 оборотная сторона). 

Из заявления - анкеты следует, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими условиями (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и обязуется их соблюдать.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что полная стоимость кредита составляет 34,763% годовых. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Согласно пункту 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Процентные ставки установлены в индивидуальных условиях договора в следующих размерах: 1.1. на покупку и платы при выполнении условий беспроцентного периода (55 дней)- 0%;; 1.2 на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода - 29,9% годовых; 1.3 на платы, снятие наличных и прочие операции -49,9% годовых. Минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Также тарифным планом ТП 7.70 предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых (л.д.13,58).

В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Банком была выпущена кредитная карта на имя ФИО4, которая получила указанную карту и активировала её, в последующем ФИО4 неоднократно совершала расходные денежные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору кредитной линии № и не оспорено ответчиком (л.д.30).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Как следует из расчета иска, представленного истцом, а также выписки по счету кредитного договора, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ФИО4, своевременно и в полном объеме - как определено в индивидуальных условиях договора кредитной карты - не вносила. В связи с этим по договору кредитной карты образовалась задолженность. Данные сведения не оспорены, доказательств обратного суду представлено не было.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору Банк выставил заключительный счет, приостановил начисление/взимание процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций. Заемщику было предложено оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.11). Однако требование Банка осталось неисполненным.

Как указано в расчете, сумма задолженности по договору о выдаче кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 969 рублей 84 копейки, из которых сумма основного долга составляет 62 174 рубля 82 копейки, сумма процентов за пользование кредитом составляет 37 330 рублей 56 копеек, сумма штрафов 4 464 рубля 46 копеек (л.д.23). 

Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств неверности расчета, альтернативного расчета суду представлено не было, поэтому суд соглашается с расчетом истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем Отделом ЗАГС исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан составлена запись акта о смерти № (л.д.107). 

Согласно наследственному делу № наследниками умершей ФИО4 являются её несовершеннолетние дети: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в публичном акционерном обществе «АК БАРС» Банк (л.д.113), публичном акционерном обществе «МТС-Банк» (л.д.120).

Наследникам свидетельства о праве на наследство не выданы.

Согласно выписке из ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 15/1, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 241 040 рублей 06 копеек (л.д.130-134). 

Согласно ответу на запрос суда предоставленному публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в публичном акционерном обществе «АК БАРС» Банк имеет счёт № – остаток на счёте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 634 рубля 39 копеек (л.д.113). 

Согласно ответу на запрос суда предоставленному публичным акционерным обществом «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в публичном акционерном обществе «МТС-Банк» имеет счета № – остаток на счёте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 рублей 02 копейки; № – остаток на счёте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 рубль 03 копейки (л.д.120). 

Так как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты в размере 103 969 рублей 84 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 119 рублей (л.д. 24), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 119 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 196 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в пользу акционерного общества «ТБанк» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 174 (сто три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 62 174 (шестьдесят две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 82 (восемьдесят две) копейки; просроченные проценты в размере 37 330 (тридцать семь тысяч триста тридцать) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 4 464 (четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 46 (сорок шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в пользу акционерного общества «ТБанк» 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 119 (четыре тысячи сто девятнадцать) рублей. 

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Азнакаевского городского суда 

Республики Татарстан Газизова И.Н.