Уг. дело № 1-4/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Первомайское 17 марта 2021 года 

Первомайский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г., 

при секретаре – Ломаевой В.В., 

с участием государственного обвинителя – Баскакова Д.Г., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Булыгиной Г.В., представившей удостоверение №817 от 12.04.2010 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося /дата/ в д./адрес/, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по /адрес/ в /адрес/, судимого Первомайским районным судом Томской области:

02.05.2006 по ч.1 ст.226, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

09.04.2009 по ч.1 ст.166, ст. ст.74, 70 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года,

16.02.2010 по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 10 лет в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 21.12.2018, 

19.08.2019 Первомайским районным судом Томской области по ч.2 ст.314.1, ст.73 УК РФ к лишению свободы 5 месяцев с испытательным сроком 1 год,

03.11.2020 мировым судьей судебного участка № 115 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

решением Кировского районного суда г.Томска от 31.07.2018 установлен административный надзор на срок 3 года и, с учетом решения Первомайского районного суда от 27.02.2019, административные ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 зная, что в отношении него, решением Кировского районного суда г.Томска от 31.07.2018 установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, с установлением административного надзора сроком на 3 года, так же по решению суда установлены ограничения, из которых запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органов внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы муниципального образования Первомайского сельского поселения Томской области, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Первомайского районного суда от 27.02.2019 в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц, а всего, с учетом ранее установленных ограничений – три раза в месяц.

Будучи неоднократно, в течение 2019 года (18.01.2019, 05.03.2019, 26.03.2019) привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1, умышленно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно /дата/ года около 23 часов 05 минут ФИО1, умышленно, не имея уважительных причин, пребывал вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, а именно находился по пер. Электрический около /адрес/, тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связанное официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, при этом данное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно /дата/ в вышеуказанный период времени он (ФИО1) находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в пер. Электрический около /адрес/, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением ст.УУП ОП «Первомайское» майора полиции ФИО4 от /дата/ он (ФИО1) привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался. В соответствии с оглашенными показаниями, подсудимый указывал, что ранее он отбывал уголовное наказание, /дата/ он был освобожден по отбытию наказания из /адрес/. Решением Кировского районного суда /адрес/ от /дата/ ему был установлен административный надзор с /дата/ по /дата/ и административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы муниципального образования Первомайского сельского поселения Томской области, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося места жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С /дата/ он был поставлен на профилактический учет в отделении полиции № 7 и был ознакомлен с административными ограничениями прав и обязанностей, предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. В январе 2019 года он трижды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, за что решением Первомайского районного суда Томской области от 27.02.2019 ему установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания – три раза в месяц. 05.03.2019 и 26.03.2019 он вновь был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдением лицом, находящимся под административном надзором ограничений, установленных ему судом, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ. /дата/ в отношении него был составлен административный протокол о том, что /дата/ после 23 часов он не находился дома, вопреки решению суда об установлении ему ограничений, а находился на /адрес/ в /адрес/ около /адрес/ состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершенном им преступлении он признает, в содеянном раскаивается (л.д.46-49).

Помимо этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью иных доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 подтвердила обстоятельства установления подсудимому административного надзора и административных ограничений, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещение, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; предупреждения его об административной уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений. В январе 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором ограничений установленных ему судом. Кроме того, ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (/дата/ и /дата/). /дата/ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол о совершении им административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.38-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что /дата/ около 23 часов, он, проезжая по /адрес/ в /адрес/ увидел мужчину в состоянии алкогольного опьянения. От сотрудников полиции, прибывших на место, он узнал, что это ФИО1. В отношении данного гражданина сотрудниками полиции был составлен административный протокол в его присутствии (л.д.41-42).

Решением Кировского районного суда г.Томска от 31.08.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года и административные ограничения в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы муниципального образования Первомайский район Томской области без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица (л.д.20-22).

Решением Первомайского районного суда Томской области от 27.02.2019 установленные ограничения дополнены необходимостью явки три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.26-28).

В течение административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: /дата/ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, /дата/ по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, /дата/ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, /дата/ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, /дата/ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, /дата/ по ст.20.21 КоАП РФ, /дата/ по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.17-19, 32, 33).

Согласно сведениям, внесенным в график прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1, от /дата/ следует, что с установленными в отношении него административными ограничениями ФИО1 ознакомлен (л.д.16).

Факт совершения подсудимым преступления подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями подсудимого, свидетелей, материалами дела, которые согласуются между собой. Сомнений в их достоверности у суда нет, все доказательства отвечают признакам допустимости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

По месту отбывания наказания подсудимый характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Учитывая судимости ФИО1 по приговорам от /дата/, /дата/, /дата/, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в силу п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, исключающим возможность применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины. 

Суд считает применение ч. 3 ст. 68 УК РФ не целесообразным исходя из характера совершенного подсудимым преступления. 

Подсудимый имеет постоянное место жительства, фактически создал семью, проживает с супругой и ее детьми.

ФИО1 совершил преступление в течение испытательного срока по приговору от /дата/, как следует из справки на поднадзорное лицо, нарушений он не допускает длительный период. Поэтому суд полагает возможным условное осуждение подсудимому сохранить.

С учетом совокупности указанных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ УК РФ, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы и применяет в соответствии с положениями ст.73 УК РФ условное осуждение с возложением обязанностей, по мнению суда, способствующих его исправлению в течение определенного судом испытательного срока.

Подсудимый не имеет регулярного дохода, поэтому суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осуждённого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять место жительства без уведомления указанного учреждения.

Приговоры Первомайского районного суда Томской области от 19.08.2019 и мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 03.11.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Первомайский районный суд, а также в кассационном порядке по вступлению в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья