дело №2-2142(19)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 г. г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В., 

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратился с изложенным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере - 299446 руб. сроком на 36 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора, заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Подписав договор, заёмщик подтвердила, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 392568,10 руб., из которых: 197966,38 руб. задолженность по основному долгу, 194601,72 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 392568,10 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7125,68 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель ФИО2, действующая на основании доверенности №172-ГО от 05.04.2019 (л.д.6), при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела её отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора на изложенных условиях, однако, исковые требования не признала, поскольку просила применить к требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ ч.1 установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 299446 руб., под 27,5% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.10).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.9) и не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей 27 числа каждого месяца (л.д.10).

Как следует из материалов дела, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, ФИО1 с июля 2015 г. надлежащим образом не исполняет.

Ранее, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга по рассматриваемому кредитному договору в размере 361784,43 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Волгодонского судебного района РО (л.д.19).

Как следует из расчёта, сумма задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 392568,10 руб., из которых: 197966,38 руб. задолженность по основному долгу, 194601,72 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком заявлено о применении к требованию в части взыскания процентов, положений о пропуске срока исковой давности, что соответствует положениям ст.199 ГК РФ.

Рассматривая заявление, суд учитывает положения ст.ст.195-196,200 ГК РФ. Так же учитываются положения п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», где указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Таким образом, учитывая, что уплата кредита (основного долга и процентов) предусматривалась по условиям договора ежемесячно, срок исковой давности необходимо было применять отдельно по каждому платежу.

Ответчиком платежи производились в неполном объёме и с просрочками, последний платёж основного долга произведён ДД.ММ.ГГГГ. После чего погашение не производилось (л.д.8). 

С настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратился ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. При этом, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период до ДД.ММ.ГГГГ (три года до выдачи судебного приказа) срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, требования о взыскании подлежат удовлетворению частично. 

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг по кредиту не с ДД.ММ.ГГГГ а с ДД.ММ.ГГГГ, который составляет в сумме 252814,99 руб., из которых основной долга в размере 197966,38 руб., проценты по кредиту в сумме 54848,61 руб. 

При этом, сумма основного долга, исчисленная из графика платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 258688,10 руб., однако, как следует из расчёта основной суммы долга, с учётом фактически осуществленных платежей, она составляет 197966,38 руб., т.е. подлежит взысканию с ответчика. 

Сумма процентов по договору, исчисленная по согласованному сторонами графику гашения кредита к договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 65167,49 руб. При это, согласно сведений о фактической уплате процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были уплачены проценты в размере 10318,88 руб. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты по договору в размере 54848,61 руб., в остальной части исковых требований следует отказать.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.98-100 ГПК РФ и учитывает, что при подаче истцом оплачена госпошлина в размере 7125,68 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 5728,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>а, Республики Башкирия, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252814,99 руб., из которых:

- 197966,38 руб. сумма основного долга

- 54848,61 руб., проценты по договору 

а также расходы по уплате госпошлины в размере 5728,15 руб., всего 258543 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок три) руб. 14 коп. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Волгодонской районный суд. 

В окончательной форме решение вынесено 19.07.2019.