РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево 4 сентября 2017 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе 

председательствующего судьи Агафонова С.Н.,

при секретаре Федориной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») и должником заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО «ИнтаймФинанс» передал в собственность ответчику денежные средства в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей под 730% годовых, а ответчик обязался вернуть ООО «ИнтаймФинанс» указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа ООО «ИнтаймФинанс» своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 730% годовых - 94900 рублей, что подтверждается расчетом. Частичные оплаты, поступившие от ответчика: ДД.ММ.ГГГГ — 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ — 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ — 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ — 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ — 6000 рублей. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 13000 рублей суммы процентов за пользование займом. 

ООО «ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс» на основании договора цессии № уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110240 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Спектр».

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № стороной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и новым заимодавцем с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Спектр». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнтаймФинанс» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № (тринадцать тысяч) рублей - сумма займа по договору; 81 900 (восемьдесят одна тысяча девятьсот) рублей - сумма процентов за пользование займом, а всего 94 900,00 (девяносто четыре тысячи девятьсот) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в пользу ООО «Спектр», расходы по оплате государственной пошлины размере 3047 рублей.

Представитель ООО «Спектр», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что брала микрокредит, договор подписывала, с условиями договора займа была ознакомлена. Погашала кредит по мере возможности. Обращалась в кредитную организацию по поводу уменьшения выплат, но вопрос так и не решили. Представленный расчет не оспорила.

Третье лицо представитель ООО «Интайм Финанс» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ООО «ФастФинанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № (л.д.6-7).

В соответствии с условиями данного договора займодавец - ООО «ФастФинанс» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 13000 руб. путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Денежные средства переданы на срок до 19.10.2015г., с уплатой 730% годовых.

ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами.

Погашение займа и уплата процентов производится единовременным платежом – 19.10.2015г. (п.2 договора).

Ответчиком производилось частичное погашение задолженности по окончанию срока возврата, внесено: 31.10.2015г. - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Иных платежей от ответчика по договору займа не поступало, доказательств об оплате ответчиком суммы задолженности суду не представлено. 

Задолженность по договору займа составляет 94600 руб., в том числе основной долг - 1300 руб., проценты по договору займа за период с 02.10.2015г. по 03.10.2016г. – 81900 руб.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право займодавца производить уступку прав (требований) третьим лицам.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

17.02.2017г. между ООО «ИнтаймФинанс» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «Спектр» приняло от ООО «ИнтаймФинанс» права требования к ФИО1 по данному договору займа (лд.10-13).

Таким образом, все права требования по договору займа № от 03.10.2015г. перешли к истцу ООО «Спектр».

Поскольку ответчица нарушила условия договора займа, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С ответчицы подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по договору займа в размере 94900 руб., в том числе основной долг - 1300 руб., проценты по договору займа за период с 03.10.2015г. по 02.10.2015г. – 81900 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3047 руб. за исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Спектр».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94900 рублей (в том числе: 13000 рублей - сумма займа по договору, 81900 рублей - сумма процентов за пользование займом).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» расходы по оплате госпошлины в размере 3047 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Агафонов