Дело № 2-3677/2023

УИД 76RS0013-02-2023-002656-80

Мотивированное 

решение

 составлено 13 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 10 июля 2023 года гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 1.06.2021 №№ за период с 29.06.2021 по 22.09.2022 в размере 148 147,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 162,94 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

1.06.2021 между ООО «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №№ путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении данного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозайма физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. По условиям договора потребительского займа №№ от 1.06.2021 ООО «МигКредит» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 64 740 рублей, срок действия договора – до 15.11.2021. Процентная ставка определена п.4 индивидуальных условий договора займа. Возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 11 417 рублей каждые 14 дней и одним платежом в размере 11 403,71 рублей 15.11.2021. ООО «МигКредит» выполнило свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 22.09.2022 ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №№ от 1.06.2021, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №№ от 22.09.2022 и выдержкой из выписки из приложения №№ к договору уступки прав (требований) №№ от 22.09.2022. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 29.06.2021 по 22.09.2022 в размере 148 147, 38 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 62 359,41 рублей, сумма задолженности по процентам – 63 131,30 рублей, сумма задолженности по штрафам – 22 656,67 рублей.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса РФ. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета),

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации (ст. 7,9,12 ФЗ от 27.06.2011 № 161 «О национальной платежной системе»).

Судом установлено, что 1.06.2021 между ООО «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №№ по условиям которого Общество предоставило ФИО2 денежные средства в размере 64 740 рублей на срок до 15.11.2021, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

По условиям договора возврат займа и уплата процентов производится возврат займа и уплата процентов 11 равными платежами в размере 11 417 рублей каждые 14 дней и одним платежом в размере 11 403,71 рублей 15.11.2021 (п.6 Договора). 

Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом указана в п.4 Договора.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа указанного в графике платежей кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 Договора).

22.09.2022 ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №№ от 1.06.2021, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №№ от 22.09.2022 (приложение №№ и выдержкой из выписки из приложения №№ к договору уступки прав (требований) №№ от 22.09.2022.

Свои обязательства по договору займа должник в установленный срок не исполнил, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 22.03.2023 судебный приказ № 2-549/2023 от 3.03.2023, вынесенный мировым судьей судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области по требованию, заявленному ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности с ФИО2 по договору потребительского займа № № от 1.06.2021 за период с 29.06.2021 по 22.09.2022 в сумме 148 147,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 081,47 рублей, отменен.

Согласно представленным документам установлено, что ответчик заключала договор потребительского займа и получила денежные средства, что подтверждается представленными документами. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженность заёмщика составляет в общей сумме 148 147, 38 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 62 359,41 рублей, сумма задолженности по процентам – 63 131,30 рублей, сумма задолженности по штрафам – 22 656,67 рублей.

Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ФИО2 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 162,94 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей. Данные расходы подтверждены соответствующими материалами дела и признаны судом обоснованными и необходимыми. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №№№ от 1.06.2021 за период с 29.06.2021 по 22.09.2022 в размере 148 147,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 162,94 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья О.В.Косенкова