дело №1-31/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания – Узденовой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Гужевой М.А.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО2 Х-А., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося (дата обезличена) года в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 (дата обезличена) примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном (адрес обезличен ) принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), в (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем собственноручного сбора частей растения конопля, понимая при этом, что данная дикорастущая трава является наркотическим средством «конопля», в нарушение ч. 1 ст. 2 ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой 48,49 грамм. В нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, указанные части растения, содержащие наркотические средство, ФИО1, хранил в (данные изъяты) вышеуказанного домовладения, расположенной (данные изъяты) по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), до момента изъятия сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, то есть до 12 часов 04 минут (дата обезличена).

(дата обезличена), в период времени в 12 часов 04 минуты, в ходе проведения обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, по распоряжению начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району (номер обезличен) от (дата обезличена)., в домовладении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), принадлежащем ФИО1, в (данные изъяты), при входе справа (данные изъяты) на территории указанного домовладения, были обнаружены и изъяты части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой 48,49 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся, однако, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает ранее данные в ходе предварительного следствия показания. 

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что проживает он по указанному адресу со своей семьей, а именно ФИО3 и двумя дочерьми. На учете в психоневрологическом диспансере и у врача нарколога не состоит. (дата обезличена) находился дома. Примерно в 11 часов 45 минут, когда он находился дома, решил выйти на улицу прогуляться. Выйдя на улицу, он увидел ранее ему не знакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции и несколько мужчин в гражданской одежде. Представившись и предъявив служебное удостоверение, сотрудник полиции предъявив ему для ознакомления распоряжения (номер обезличен), Начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району на обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, после его ознакомления с распоряжением, сотрудники полиции спросили у него имеются ли у него вещества предметы запрещенные в гражданском обороте на что он ответил что, у него ничего запрещенного в гражданском обороте нет. Далее сотрудники полиции, попросили его, пройти во двор, для проведения обследования (данные изъяты). После этого сотрудники полиции с участием приглашенных представителей общественности и с его участием приступили к обследованию принадлежащего ему (данные изъяты). После чего, в ходе проведения обследования (данные изъяты) расположенного во дворе дома по адресу: (адрес обезличен ), зайдя в (данные изъяты) в (данные изъяты), сотрудники полиции обнаружили вещество коричневого цвета растительного происхождении, которые он поставил сушиться. Части растения конопли были сложены в черный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов (номер обезличен)» Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, заверенный подписями участвующих лиц. Далее в Отделе МВД России по Усть-Джегутинскому району, сотрудником ОУР он был опрошен по данному факту. Сотрудник полиции задал ему вопрос кому принадлежит данное вещество на что он пояснил что данное растительное вещество он собрал (дата обезличена) в 18 часов в своем огороде, так как в его огороде само по себе растет дикая конопля, и он ее собрал и оставил в (данные изъяты) для того чтоб она до конца просушилась. Данные части растения конопля он собрал для личного употребления путем выкуривания. Последний раз он употреблял данное вещество путем выкуривания (дата обезличена), в связи, с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как чувствовал себя не ловко перед родными. (л.д.30-44)

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, также, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ и приведенными выше (л.д.30-44);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата обезличена) он находился возле (адрес обезличен ) в этот момент около него остановилась автомашина марки Лада Приора серебристого цвета, из которой вышел мужчина и представился сотрудником полиции и предложил принять участие в качестве понятого в следственных действиях, на что он согласился. Далее сев в автомашину они направились в (адрес обезличен ). По приезду на место к ним на встречу вышел молодой человек из домовладения расположенного по адресу: (адрес обезличен ) который представился как ФИО1. Перед началом проведения обследования один из сотрудников полиции разъяснил Распоряжение (номер обезличен) Начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району на проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), в отношении него будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и ознакомил ФИО1 с данным постановлением, о чем ФИО1 расписался. Далее сотрудник полиции разъяснил им как понятым, а так же ФИО1, их права и обязанности, и порядок проведения обследования. После этого сотрудники полиции с его участием, и с участием другого приглашенного гражданина и с участием ФИО1, приступили к обследованию принадлежащего последнему (данные изъяты) расположенного по этому же адресу. Далее в ходе обследования в (данные изъяты) в (данные изъяты) был обнаружен вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, участвующее лицо в обследовании ФИО1 пояснил, что собрал данное вещество у себя в огороде для личного употребления путем выкуривания. После чего указанное растительное вещество было упаковано в черный полимерный пакет и перевязан по горловине белой нитью и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати (номер обезличен) для пакетов Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. Далее, по окончании обследования, в служебном кабинете ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району сотрудник полиции принял у него объяснение, при этом психологического или физического воздействия на него не оказывалось. (л.д.50-52);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата обезличена) он находился возле отделения полиции в мкр. Московский в этот около него остановилась автомашина марки Лада Приора серебристого цвета, из которой вышел мужчина и представился сотрудником полиции и предложил принять участие в качестве понятого в следственных действиях на что он согласился. Далее они сев в автомашину направились в а. ФИО6. По приезду на место к ним на встречу вышел молодой человек из домовладения расположенного по адресу: (адрес обезличен ) который представился как ФИО1. Перед началом проведения обследования один из сотрудников полиции разъяснил Распоряжение (номер обезличен) Начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району на проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), в отношении него будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и ознакомил ФИО1 с данным постановлением, о чем ФИО1 расписался. Далее сотрудник полиции разъяснил им как понятым, а так же ФИО1, их права и обязанности, и порядок проведения обследования. После этого сотрудники полиции с его участием, с участием другого приглашенного гражданина и с участием ФИО1, приступили к обследованию принадлежащего последнему (данные изъяты) расположенного по этому же адресу. Далее в ходе обследования в (данные изъяты) в (данные изъяты) был обнаружен вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, участвующее лицо в обследовании ФИО1 пояснил, что собрал данное вещество у себя в огороде для личного употребления путем выкуривания. После чего указанное растительное вещество было упакован в черный полимерный пакет и перевязан по горловине белой нитью и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати (номер обезличен) для пакетов Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. Далее, по окончании обследования, в служебном кабинете ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району сотрудник полиции принял у него объяснение, при этом психологического или физического воздействия на него не оказывалось. (л.д.47-49);

- показаниями свидетеля ФИО7 (сотрудника полиции), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что поступила оперативная информация в отношении ФИО1 (дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), о том, что он занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения в крупном особо крупном размерах, а также культивированием растений конопли. В связи с поступившей информацией и на основании распоряжения (номер обезличен) от (дата обезличена) Начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, а также с целью документирования преступной деятельности ФИО1, им (дата обезличена) было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по месту его жительства по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). В результате проведенного ОРМ в (данные изъяты), в (данные изъяты) обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. Данное вещество, была помещена в полимерный пакет черного цвета, который в последствии был помещен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району», на котором расписались все участвующие лица. Перед началом проведения данного ОРМ были приглашены участвующие лица для засвидетельствования факта проведения ОРМ. Также в данном ОРМ участвовал сам ФИО1 Непосредственно перед началом ОРМ всем лицам были разъяснены права и обязанности во время проведения ОРМ. При опросе ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения, обнаруженное в сарайном помещении является частями растения конопли, которую он сорвал в своем огороде с кустов дикорастущей конопли для личного употребления путем выкуривания. (л.д.53-55);

Оценив показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе дознания и исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные им сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу исследованными судом, не противоречат им, находят свое подтверждение и обоснование этих доказательствах, и являются последовательными. Лицом, осуществляющим дознание, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе дознания, и они кладутся судом в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его показаний оглашенных в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний свидетелей, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, также полностью доказана и подтверждается и другими материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от (дата обезличена), в ходе которого в (данные изъяты), в (данные изъяты) расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), принадлежащей ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения, с запахом, присущим растению конопля. (л.д. 10-15);

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого представленные на экспертизу части растений коричневого цвета с резким запахом, постоянной массой 48,20 грамма, изъятые у гр. ФИО1 являются части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Масса вещества содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, изъятое у гр. ФИО1, с учетом массы данного вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена).) составляла 48,49 грамм (л.д. 56-62);

- протоколом проверки показаний на месте от (дата обезличена), в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в (адрес обезличен ) принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), в (адрес обезличен ), где (дата обезличена) в 18 часов 00 минут незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол постоянной массой 48,49 гр. (л.д. 39-43);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого был осмотрен полимерный пакет черного цвета с частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 48,20 гр. (л.д. 63-65);

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 48,20 гр. в упакованном и опечатанном виде, хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. (л.д. 66)

Иными документами:

- Справкой об исследовании от (дата обезличена). согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 48,49 гр. (л.д.23-25)

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и они подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, в значительном размере (ч.1 ст.228 УК РФ). 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Суд не усматривает наличия оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в том числе, и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о наказании, суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признается наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления. 

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1, не имеет судимости, вину в содеянном признал, искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого нареканий и замечаний со стороны соседей и иных жителей не поступало, компрометирующими материалами Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району не располагает, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с нормами статьи ст.63 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 норм части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми в случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии с положением ст.46 УК РФ, в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ, определив его размер с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его тяжести, семейного и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного, более строгого, чем штраф, наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 норм статей 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст.43 УК РФ наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, указанные цели в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 48,20 гр., в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Защитником подсудимого ФИО1, до удаления суда в совещательную комнату были поданы заявления о выплате им вознаграждения по данному уголовному делу. 

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого и обстоятельства, касающиеся его личности, указанные выше, суд считает необходимым полностью освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304,307,309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа по уголовному делу:

Получатель – УФК по КЧР (МВД по КЧР);

Расчет 401018108034900010006 в отделении НБ КЧР;

л/счет 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 090101001; БИК 049133001;

ОКТМО: Усть-Джегутинский район 91635000; КБК 188 1 16 21050 05 60000 140.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 48,20 гр., в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья: подпись З.Б. Хачиров

дело №1-31/2020 г.