Дело № 1-471/18

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Щелково, М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Сапроновой Е.Б, предоставившей ордер № и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Силаевой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее судимого 14.11.2013 года Щелковским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания 09.06.17 года; содержащегося под стражей с 11.04.2018 г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в,г»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на крыльце у входа в отделение «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для свидетелей и очевидцев, а также отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> похитил из кармана, надетого на Потерпевший №1 пиджака, принадлежащее последнему имущество, а именно: портмоне стоимостью 2 535 рублей, с находящимися в нем водительским удостоверением и паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, умысла на хищение которых у ФИО1 не было, а так же 3 банковских карты: банков «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют, а так же денежными средствами в сумме 2 000 рублей. Далее действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи известного ему ранее пин-кода, обналичил с похищенной ранее банковской карты банка «

<

данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в размере 1 000 рублей, в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес> которые потратил на собственные нужды, распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 535 рублей. 

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший согласен с особым порядком судебного разбирательства, порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО1 на учете в 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, признание своей вины в полном объеме, что свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, а состояние здоровья подсудимого и его родных и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того, суд, при назначении наказания, учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что исправление последнего не возможно без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Дополнительное наказание суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять, с учетом его материального положения, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания суд определяет ФИО1– исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302, 304,307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03.10.2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 11.04.2018 г.. Время содержания ФИО1 под стражей с 11.04.2018 г. до вступления данного приговора в законную силу засчитывается в соответствии с п.а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1- заключение под стражу, оставить прежнюю, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова