Дело № 2-3308/21 (43RS0001-01-2021-006256-71)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Савиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» о включении периодов работы в стаж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» о включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята}. обратился к ответчику предварительно с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с достижением возраста. Решением от {Дата изъята} в стаж не включен период работы в МЖК «Красная горка» с {Дата изъята} по {Дата изъята} г.г. Просит обязать ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» включить в трудовой стаж и страховой стаж период работы с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в Молодежном жилом комплексе г. Кирова (МЖК «Красная горка») в должности директора комбината товаров народного потребления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истец с заявлением о назначении пенсии еще не обращался, спорный период не был включен по причине непредоставления документов, Решение находится на предварительной стадии, период работы не исключали, он не был включен, в архиве сведений не имеется, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 36 указанного Федерального закона с 01 января 2015 г. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 3 - 4 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

В силу пунктов 28 - 30 указанных Правил, подтверждение стажа допускается на основании свидетельских показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, и восстановить их невозможно.

Аналогичные положения предусмотрены п. 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. N 1015.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа). 

В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} не включен в страховой стаж и в индивидуальный лицевой счет период работы ФИО1 в МЖК «Красная горка» с за {Дата изъята} г.г., как документально не подтвержденный.

Согласно записи трудовой книжки ФИО1 указано, что трудовой стаж до утери трудовой книжки составляет 13 лет (запись датирована {Дата изъята}.).

Из копии справки от {Дата изъята} МКК следует, что ФИО1 работал с {Дата изъята} по {Дата изъята} в Многоотораслевой коммерческой компании г. Кирова в должности директор промышленного комбината. Справка выдана взамен трудовой книжки. Трудовая книжка из помещения МКК украдена.

Согласно справке от {Дата изъята} ФИО1 действительно {Дата изъята} был принят на работу в комбина товаров народного потребления МЖК «Красная горка» в качестве директора (приказ {Номер изъят} от {Дата изъята} и уволен с данной работы в МЖК {Дата изъята} по ст. 31 КЗОТ РФ. {Номер изъят} от {Дата изъята} Справка выдана в подтверждение трудового стажа.)

В архивной справке КОГБУ «ЦГАКО» от {Дата изъята} {Номер изъят} указано, что в архивном фонде Ленинского районного комитета г. Кирова в протоколе заседания бюро от {Дата изъята}. {Номер изъят} п. 78 имеется постановление: утвердить секретарем комитета ВЛКСМ производственного объединения «Кировоблшвейбыт» с. {Дата изъята} ФИО1, {Дата изъята} г.р. В протоколе заседания бюро от {Дата изъята}. {Номер изъят} п. 8 имеется постановление: уволить переводом в оргкомитете МЖК с {Дата изъята}. секретаря комитета ВЛКСМ ПО «Кировоблшвейбыт» ФИО1 В личном деле ФИО4 имеются сведения о дате рождения {Дата изъята} г.р.

Согласно сообщению КОГКУ «ЦГАКО» от {Дата изъята}. {Номер изъят} документы МЖК «Красная горка» на хранение в КОГБУ «ЦГАКО» не поступали. Предоставить сведения о стаже ФИО1 за {Дата изъята}.г. невозможно.

Согласно сообщению КОГБУ «ЦГАКО» от {Дата изъята}. {Номер изъят} и представленным документам имеется решение исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов от 02.06.1986 № 414 «О строительстве молодежного жилого комплекса в г. Кирове», решения исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов от 20.10.1986 № 783 «О регистрации устава молодежного комплекса (МЖК) «Красная горка» и документов, приложенных к данному решению (выписки из протокола заседания бюро ГК ВЛКСМ от {Дата изъята} и устава молодежного жилого комплекса города Кирова, зарегистрированного решением Кировского горисполкома от {Дата изъята} № {Номер изъят}).

Иных документов в архивном фонде не имеется также как и решений или распоряжений о назначении директором комбината товаров народного потребления МЖК «Красная горка» и увольнении с должности директора ФИО1 Документы МЖК «Красная горка» на хранение в архив не поступали.

Согласно архивной справке КОГБУ «ЦГАКО» от {Дата изъята}. указано, что в документах постоянного хранения архивного фонда «Кировский городской комитет ВЛКСМ» (1934-1992) в протоколах заседания бюро Кировского горкома ВЛКСМ за {Дата изъята}.г. имеются постановления о МЖК «Красная горка», документов о регистрации МЖК и назначении директором ФИО1 не обнаружено.

В выписке из протокола {Номер изъят}п. 4 заседания бюро ГК ВЛКСМ {Дата изъята} указано, что слушали о деятельности инициативной группы по созданию молодежного жилого комплекса, постановили: устав молодежного жилого комплекса утвердить.

Факт работы ФИО1 с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве директора комбината товаров народного потребления в Молодежном жилом комплексе г. Кирова (МЖК «Красная горка») подтверждается пояснением допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетель КМА суду пояснил, что ФИО1 ему знаком, являлся директором в комбинате народного потребления. Сам был принят { ... } и работал с {Дата изъята}.г. В функции ФИО1 входили прием на работу, увольнение, организация деятельности предприятия.

Свидетель ГОВ пояснила, что работали вместе с ФИО1 в МЖК «Красная горка» с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. ФИО1 пришел на работу в {Дата изъята}. В функции директора входило руководство тремя цехами (швейный, обувной, меховой), общие организаторские функции, обеспечение оборудованием, материалами, руководство трудовым процессом, общее руководство и ведение документации. 

В судебное заседание представлены копии трудовых книжек ГОВ с записью от {Дата изъята} о принятии на работу в швейный цех комбината товаров народного потребления { ... } в Молодежный жилой комплекс г. Кирова, уволена по собственному желанию из МЖК {Дата изъята}, КМА с записью об увольнении с работы в порядке перевода в МЖК г. Кирова от {Дата изъята}., далее от {Дата изъята}. о принятии в порядке перевода { ... } швейного цеха комбината по производству товаров народного потребления по срочному трудовому договору в Молодежный жилой комплекс г. Кирова с последующими переводами и увольнением из МЖК {Дата изъята}

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. 

Принимая во внимание, что письменными доказательствами, объяснениями истца, свидетельскими показаниями установлен факт работы истца с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве директора комбината товаров народного потребления в Молодежном жилом комплексе г. Кирова (МЖК «Красная горка»), суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» о включении периодов работы в стаж удовлетворить. 

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы с {Дата изъята}. по {Дата изъята} в качестве директора комбината товаров народного потребления в Молодежном жилом комплексе г. Кирова (МЖК «Красная горка»).

Взыскать с Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Бронникова

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021.