Дело № 1-112/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Кулинской Н.В. 

При секретаре – ФИО5

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6 

Потерпевшего – Потерпевший №1

Защитника - адвоката ФИО7, представившего ордер № от 27.03.2017г., удостоверение адвоката №

Подсудимого – ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через забор незаконно проник на огороженную территорию частного домовладения по 

<

адрес> Республики Крым, где хранилось имущество Потерпевший №1, откуда тайно похитил сварочный аппарат марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4516 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. При этом, потерпевший также указал, что имущественный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым Чижовым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого следует квалифицировать по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Совершенное Чижовым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств, на учете у врача-психиатра не состоит, ранее судим.

Однако, подсудимый, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний на предварительном следствии, написал явку с повинной, полностью возместил имущественный ущерб, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст.ст.60, 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, личности подсудимого, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного наказанием – является основное наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст.ст.64, ч.6 ст.15, 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому, объективных оснований для их применения суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, имеет постоянное место жительства, фактически работает, - суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания назначенного наказания, и на основании ст.73 УК РФ назначает ФИО1 условное осуждение.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство имущество потерпевшего (л.д.36) подлежит оставлению последнему по принадлежности. 

В соответствие со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (ОДИН) год и возложить на него в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – имущество потерпевшего (л.д.36) – оставить Потерпевший №1 по принадлежности. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплачиваемые адвокату ФИО3, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии предварительного следствия в сумме 2750 рублей и на стадии судебного производства в сумме 550 рублей, а всего в сумме 3300 рублей - процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3300 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н.В.Кулинская 

Копия верна: 

Судья: Секретарь: