Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Самара 

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Сулейманова И.Г.,

при секретаре Рябовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1414/2018 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 8 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 был осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 

<

дата> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 204 УК СРФ с применением ст. 61, ч.3 ст. 68, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 

<

дата>, в отношении ФИО1 установлен в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 

<

дата> административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 

<

дата> и установленных судом ограничений по ст. 19.24 ч.1, ч.2 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 

<

дата> 15 №; протокол об административном правонарушении от 

<

дата> 16 №), в результате чего решением Красноглинского районного суда г. Самары от 

<

дата>, ограничения, установленные решением Красноглинского районного суда г. Самары от 

<

дата> дополнены обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренн6их дел пор месту жительства либо пребывания для регистрации. После установления дополнительных обязанностей ФИО1 неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 

<

дата> и установленных судом по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 17 №, протокол об административном правонарушении 17 №). В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, официально не трудоустроен. За неоднократное в течение года привлечение ФИО1 к административной ответственности административный истец просит суд возложить на административного ответчика дополнительные обязанности в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. 

Представитель административного истца ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре в судебное заявление не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Осужденный ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, в силу ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1

Помощник прокурораКрасноглинского района г. Самарыв судебном заседании считал необходимым заявленные исковые требования в отношении ФИО1 удовлетворить, обязать его явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. 

Изучив и проверив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Красноглинского района г. Самары, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП № 8 УМВД России по г. Самаре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с 01.07.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 

<

дата> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 204 УК РФ с применением ст. 61, ч.3 ст. 68, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от отбывания наказания 

<

дата> по отбытии срока наказания. 

Таким образом, ФИО1 на день рассмотрения настоящего дела имеет непогашенную судимость за совершение преступления. 

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 

<

дата>, в отношении ФИО1 установлен в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. 

После установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 

<

дата> и установленных судом ограничений по ст. 19.24 ч.1, ч.2 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 

<

дата> 15 №; протокол об административном правонарушении от 

<

дата> 16 №), в результате чего решением Красноглинского районного суда г. Самары от 

<

дата>, ограничения, установленные решением Красноглинского районного суда г. Самары от 

<

дата> дополнены обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренн6их дел пор месту жительства либо пребывания для регистрации.

После установления дополнительных обязанностей ФИО1 в течение годанеоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года и установленных судом по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 17 № и протокол об административном правонарушении 17 №). 

Согласно характеристике УУП ОП № 8 Управления МВД России по городу Самаре капитана полиции ФИО2, в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, официально не трудоустроен. 

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 имеются, и заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность ФИО1, неоднократное привлечение к ответственности в течение года за нарушение порядка исполнения возложенных на него ограничений по административному надзору, в целях оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. 

По мнению суда, установление данных дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения – удовлетворить. 

Дополнить ограничения, установленные решением Красноглинского районного суда г. Самары от 

<

дата> и от 

<

дата>, а именно на период действия административного надзора обязать ФИО1, 

<

дата> года рождения, явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождениядля регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.А. Ермакова