Дело № 2 - 1438/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В., 

при секретаре Зиминой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УралЭнерго-Казань» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н ОВ И Л:

Истец ООО «УралЭнерго-Казань» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № от -Дата-.: основной долг 440862 руб. 51 коп., неустойка 34159 руб. 34 коп. за период с -Дата- по -Дата- с последующим взысканием по ставке 0.1% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, за оказание юридических услуг.

Исковые требования мотивированы следующим. 

Между истцом и ООО «Фаворит СТ» был заключен договор поставки № от -Дата- согласно которому в соответствии с накладными истец поставил ООО «Фаворит СТ» товар на сумму 600544 руб. 24 коп., ответчик поставленный товар принял, оплату в нарушение п. 3.2. договора в полном объеме не произвел. Пунктом 5.3. договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости оплаченного товара за каждый день просрочки до момента полной оплаты. 

Между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства от -Дата-. №, по которому ФИО2 обязуется перед ООО «УралЭнерго-Казань» отвечать солидарно за исполнение ООО «Фаворит СТ» обязательств по договору поставки № от -Дата-. полностью.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что задолженность по договору поставки не погашена.

В судебное заседание ответчик, третье лицо ООО «Фаворит СТ» не явились, возражений по иску не представили, о времени и месте судебного заседания извещены.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без их участия.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

По общему правилу в соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.361,362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. 

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, 

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В ходе судебного разбирательства судом установлены и никем не оспариваются следующие обстоятельства.

-Дата- между ООО «УралЭнерго-Казань» (поставщик) и ООО «Фаворит СТ» (покупатель) был заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 3.2. данного договора, оплата поставляемой продукции осуществляется с отсрочкой в 20 календарных дней с момента получения продукции. Оплата продукции, поставленной в рамках спецификации, определяется условиями такой спецификации.

Во исполнение договора истец поставил ответчику ООО «Фаворит СТ» товар на общую сумму 600544 руб. 24 коп. В нарушение договорных обязательств ответчиком оплата товара не произведена. Задолженность составила 440862 руб. 51 коп.

В соответствии с договором поручительства от -Дата-. № г. ответчик ФИО2 обязался отвечать перед истцом солидарно за исполнение ООО «Фаворит СТ» обязательств по договору поставки полностью. Договор поручительства заключен в письменной форме. В нем не содержится оговорка о субсидиарной ответственности ответчика.

В силу п. 2.3. договора поручительства ФИО2 обязался не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить поставщику просроченную сумму с учетом всех неустоек на дату фактической оплаты по договору поставки.

В соответствии с уведомлением о просрочке платежа от -Дата- истец потребовал от ФИО2 погасить задолженность по договорам поставки включая основной долг, неустойку.

Доказательств исполнения ответчиком и третьим лицом ООО «Фаворит СТ» обязательств по оплате задолженности в соответствии с договорами поставки, поручительства, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным. Размер неустойки суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательств, считает необходимым снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 0,05% за каждый день просрочки от суммы основного долга. Размер неустойки подлежащий взысканию за период с -Дата- по -Дата-. составит 17079,67 руб. с последующим взысканием по ставке 0,05% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга.

Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить частично.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст. 98,100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере 10000 руб. Понесение данных расходов подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «УралЭнерго-Казань» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УралЭнерго-Казань» задолженность по договору поставки № от -Дата-.: основной долг 440862 руб. 51 коп., неустойку 17079,67 руб. за период с -Дата- по -Дата-. с последующим взысканием неустойки по ставке 0,05% за каждый день просрочки от суммы основного долга 440862 руб. 51 коп. с учетом её уменьшения, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УралЭнерго-Казань» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб., по оплате юридических услуг 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Кочетков