Дело №2-1232/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года пос. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Мотрошиловой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» к ФИО1 о взыскании расходов по его содержанию в период отбывания наказания в учреждении, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (далее- ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области) обратилось в Омсукчанский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по его содержанию в период отбывания наказания в учреждении, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указало, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области как осужденный по приговору Хасынского районного суда Магаданской области по ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с 30.07.2015.

Осужденные к лишению свободы и не работающие в исправительных учреждениях обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства. Осужденные, уклоняющиеся от трудоустройства, обязаны возмещать расходы на свое содержание.

ФИО1, отбывая уголовное наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, с 01 июня 2018 года был привлечен к работе на должность дневального участка хозяйственной обслуги.

01 июня 2015 года ФИО1, в нарушение установленного порядка отбывания наказания отказался приступать к выполнению своих обязанностей, в связи с чем был освобожден от выполнения указанных работ.

Невыход на работу без уважительных причин является злостным нарушением порядка отбывания наказания, в связи с чем ответчик был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор.

За время пребывания ответчика в колонии с ДД.ММ.ГГГГ за ним накопилась задолженность за питание в сумме 

<

данные изъяты> коп., за коммунально-бытовые услуги в сумме 

<

данные изъяты> коп., одежду в сумме 

<

данные изъяты> коп., а всего на сумму 

<

данные изъяты> коп. Бухгалтерией учреждения ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ответчика было удержано 

<

данные изъяты> коп.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении рассмотрения не просил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, исковое заявление и приложенные документы направлялись по месту фактического проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Сведения об иных адресах ответчика суду представлены не были. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Частями 2, 3 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

В соответствии с частью 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Таким образом, взыскание вышеназванных расходов на содержание осужденных возможно при условии, что такие осужденные трудоустроены, но уклоняются от работы и у них отсутствуют денежные средства на лицевых счетах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 16 июня 2015 года отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ос ФИО1 был привлечен к работе на должность дневального участка хозяйственной обслуги с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.35 мин. ФИО1 отказался выходить на работу, постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ он был водворен в штрафной изолятор сроком на 3 суток и этим же постановлением от этой же даты он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. От дачи письменных объяснений по факту допущенного нарушения ФИО1 отказался.

Отказ о работы без уважительных причин, согласно требованиям части 1 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, отнесен к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания.

Сам по себе факт уклонения от работы влечет возложение на осужденного обязанности по возмещению расходов на содержание в исправительном учреждении.

Согласно материалам дела, ответчик в исправительном учреждении не работает и работать отказывается.

За время пребывания ответчика в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним накопилась задолженность за питание в сумме 

<

данные изъяты> коп., коммунально-бытовые услуги в сумме 

<

данные изъяты> коп., на приобретение одежды в сумме 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается справкой и расчетом бухгалтерии ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области.

Администрация учреждения не имеет возможности удержать расходы по содержанию ответчика с его лицевого счета в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на его лицевом счету отсутствуют.

Общественно полезный труд относится к числу основных средств исправления осужденных. Для достижения этой цели осужденные, отбывающие лишение свободы, привлекаются к труду, который является для них обязательным.

Таким образом, поскольку имело место трудоустройство ответчика, который отказался от выхода на работу, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании расходов по его содержанию за период отбывания наказания в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению. 

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 400 рублей 00 копеек. Размер госпошлины рассчитан на основании подпункта 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» к ФИО1 о взыскании расходов по его содержанию в период отбывания наказания в учреждении, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» расходы по его содержанию за период отбывания наказания в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Г.В.Егоркина