Дело № 2-331/2019 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 07 мая 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Данные требования мотивировала тем, что она является дочерью ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка, площадью 1219 кв.м. В 1989 году ее семьей с согласия умершего ФИО3 , ФИО4 Е,В. был выстроен кирпичный гараж для мотоцикла УРАЛ, вместо тесового сарая. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оформила свои права наследования на указанный дом, утаив, что у умершего ФИО3 были еще дети. Не зная об этом она продолжала пользоваться домом и своим гаражом. В 2009 году ФИО2 сообщила, что она продала дом, и чтобы она забрала свои вещи из дома и гаража. Узнав об этом, она намеревалась подать заявление в суд о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, однако, ФИО2 пообещала с продажи дома отдать долю за дом. В результате чего ею было получено 40 000 рублей. Как указано в договоре купли-продажи дома стоимость дома составила 

<

данные изъяты>. На момент продажи наследниками умершего ФИО3 были ФИО1 , ФИО2 , ФИО5 Следовательно, каждому из наследников причитается по 

<

данные изъяты>. гараж в стоимость дома не входит. Исходя из стоимости материалов, потраченных на гараж, сумма, подлежащая возмещению составит 

<

данные изъяты> за продажу дома и 

<

данные изъяты>. за гараж. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск не признала.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании 15ДД.ММ.ГГГГ иск не признал и пояснил, что ФИО2 вступила в права наследования после смерти отца одна, о других наследниках она не утаивала и сообщила о них нотариусу. ФИО5 и ФИО1 сами уговорили ФИО2 вступить в права наследования без них, т.к. не хотели тратить денежные средства на оформление. Денежные средства от продажи дома в сумме 50 000 рублей ФИО2 отдала ФИО1 в 2009 году по взаимной договоренности именно о такой сумме. Доказательств наличия гаража истцом не представлено, ФИО2 продала жилой дом без кирпичного гаража. Истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа ей в иске.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации (ч.2 ст.1155 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (ч.3 ст.1155 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. дочь ФИО3 - ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца ФИО3 , указав в данном заявлении, что имеются иные наследники: жена ФИО4 Е,В. , сын ФИО4 А,В. , дочь ФИО5 , сын ФИО8, дочь ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО7 иным наследникам ФИО3 направлено извещение об открытии наследства и необходимости, в случае намерения получить свидетельство о праве на наследство, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. прислать заявление и документы, подтверждающие родственную связь с умершим.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, расположенный на земельном участке размером 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи ФИО2 продала указанный жилой дом за 

<

данные изъяты>

Обращаясь с с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, ФИО1 указала на то, что данные денежные средства получены ФИО2 от продажи наследственного имущества, на которое она также как наследник ФИО3 имела право.

Вместе с тем, ФИО5 не реализовала свое право на принятие наследства способами, предусмотренными ст.ст.1153, 1155 ГК РФ, в связи с чем, ее нельзя признать принявшей наследство. Таким образом ФИО1 не вправе требовать от ФИО2 возмещения стоимости наследственного имущества.

То обстоятельство, что ФИО2 добровольно, по своей воле, выплатила ФИО1 денежные средства в размере 40 

<

данные изъяты>, при отсутствии такой обязанности с ее стороны, не может служить основанием для удовлетворения иска ФИО1 по основаниям, указанным выше.

ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ФИО2 стоимости гаража в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1 указала, что данный гараж был построен ее семьей с согласия наследодателя на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, доказательств строительства, а также наличия данного гаража на данном земельном участке, не представила. Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, расположенный на земельном участке размером 

<

данные изъяты> кв.м. Согласно договору купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 продала указанный жилой дом. Таким образом, оснований для взыскания данных денежных средств, суд также не находит.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности и отказе истцу в иске также и по этому основанию.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из искового заявления, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 получила от ФИО2 в 2009 году, также в указанное время она освободила гараж от своих вещей, при этом, при получении денежных средств в указанной сумме, ей было известно, что дом ФИО2 продала за 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, о том, что ФИО2 не доплатила ей 

<

данные изъяты> рублей, а также необоснованно лишила ее права владения гаражом, истцу стало известно в 2009 году. Вместе с тем, в суд она обратилась лишь в 2019 году, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> И.А.Ермакова

<

данные изъяты>