Дело № 2-4910/2025

УИД: 36RS0005-01-2025-005801-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронежа 20 ноября 2025 года 

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Насоновой Е.В., при секретаре Богачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «РС-банкрот» к ФИО1 о взыскании долга по договору оказания юридических услуг, судебных расходов

установил:

ООО «РС-банкрот» обратилось в суд с данным иском, указав, что ООО «PC-Банкрот» и ФИО1 18.10.2022 г. заключили договор возмездного оказания юридических услуг №522/ВРН2/2022. В соответствии с условиями Договора, истец оказал ответчику комплекс юридических услуг, поименованных в п.1.2. Договора. Заявление о признании Ответчика банкротом было принято арбитражным судом Воронежской области 05.12.2022 г. Решением арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2023 г. Ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества. Определением арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2024 г. в отношении Ответчика завершена процедура реализации имущества. Таким образом, исходя из генеральной цели Договора, Истец путём осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу несостоятельности (банкротстве) Ответчика в арбитражном суде Воронежской области, освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Согласно п.3.3 Договора, стоимость услуг составляет 77000 руб. Согласно п.2 Приложения №1 Договора Заказчик обязуется оплатить почтовые расходы и расходы на сбор документов в размере 5000 руб. Ответчик в настоящее время свою обязанность по оплате услуг исполнил не в полном объёме. В соответствии с отчётом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 28.01.2024 г. по делу А14-18920/2022 (далее - Отчёт), размещённом в свободном доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, среди кредиторов Ответчика, отражённых в данном отчёте, нет кредитора ООО «РС- Банкрот», следовательно, требования Истца об уплате долга по Договору не были заявлены в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Ответчика. Исходя из п.5 ст.213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, требования Истца сохраняют силу и могут быть предъявлены после завершения процедуры реализации имущества Ответчика. Направление заявления в арбитражный суд подтверждается присвоением делу о несостоятельности (банкротстве) номера в государственной картотеке арбитражных дел - А14-18920/2022. В Договоре указано наименование сайта информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), на котором в открытом доступе размещается информация о возбуждении дела о банкротстве в отношении конкретного лица, а также о ходе такого дела. Учитывая то, что Ответчик при составлении договора уведомляется о возможности в любое время знакомиться с информацией по своему делу на вышеуказанном сайте, а также то, что наименование сайта государственной картотеки арбитражных дел закреплено в договоре, с которым Ответчик ознакомился и который он подписал. Истец считает, что Ответчик своевременно уведомлялся о возбуждении и ходе дела о несостоятельности (банкротстве) по мере размещения на сайте государственной картотеки арбитражных дел соответствующей информации. В соответствии с положениями п.3.3. Договора Ответчик осуществляет первый платёж по договору в течение пяти рабочих дней после принятия заявления арбитражным судом о признании его несостоятельным. Исходя из данных kad.arbitr.ru, заявление о признании Ответчика несостоятельным было принято к производству 05.12.2022 г. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг компании в полном объеме, сумма задолженности составляет 82 000 руб. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору №522/ВРН2/2022 от 18.10.2022 в размере 82000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО «РС-банкрот» о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании протокольного определения Советского районного суда города Воронежа от 20 ноября 2025 года.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано в п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 1 статьи 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из вышеприведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при выполнении указанных в договоре действий, либо при совершении деятельности, направленной на оказание услуги, оговоренной сторонами такой сделки. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 18.10.2022 между ООО «РС-БАНКРОТ» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №522/ВРН2/2022, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.6-8)

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что исполнитель обязуется: при исполнении договора проводить все необходимые мероприятия для обеспечения интересов Заказчика; Согласовывать с Заказчиком все необходимые дополнительные мероприятия, которые не были согласованы при заключении настоящего договора; Соблюдать коммерческую тайну и не разглашать конфиденциальные сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением настоящего договора.

Как указано в п. 3.1 Договора при условии внесения Заказчиком единовременного платежа стоимость услуг составляет 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей. Обязанность по оплате возникает у Заказчика с момента вынесения определения суда о принятии заявления Заказчика о признании его банкротом. При этом платеж должен быть внесен не позднее чем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждения процедуры банкротства (п. 3.2. Договора) В случае не внесения оплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с дат Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, стоимость составляет 77000 рублей. В таком случае Заказчик производит оплату услуг Исполнителя с рассрочкой платежа на 11 месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя размере 7000 рублей. Первый платеж Заказчик производит в течение 5 (пяти) дней с даты принятия заявления о банкротстве судом и возбуждении процедуры банкротства. Число, на которое выпала дата первого платежа, считается числом оплаты последующих ежемесячных платежей по договору (л.д.6-8).

Согласно п. 2.1 Приложения №1 к Договору Заказчик обязуется оплатить почтовые расходы и расходы на сбор документов в размере 5000 руб. (л.д.8 об).

Факт оказания исполнителем услуг подтверждается Направлением заявления в арбитражный суд и в последующем присвоением делу о несостоятельности (банкротстве) номера в государственной картотеке арбитражных дел - А14-18920/2022.

Как следует из копии определения Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2022 г. по делу №А14-18920/2022 заявление гражданина РФ ФИО1 (поступило 31.10.2022) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А14-18920/2022 (л.д.9)

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2023 г. по делу №А14-18920/2023 ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>) признана несостоятельным (банкротом) (л.д.10-11).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А14-18920/2022 процедура реализации имущества должника – гражданина РФ ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу 

<

адрес> завершена (л.д.12-13).

Однако, ответчик ФИО1 не выполнила принятых на себя договорных обязательств по оплате оговоренной п. 3.3 Договора стоимости оказанных ей юридических услуг.

Обстоятельства заключения между ООО «PC-Банкрот» и ФИО1 договора на оказание юридических услуг; выполнения исполнителем надлежащим образом принятых на себя обязательств по предоставлению таких услуг; а также неисполнения ответчиком обязательства по оплате этих услуг в размере и на условиях заключенной сделки не оспаривались в ходе рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках рассматриваемого спора бремя доказывания обстоятельств, в связи с которыми у исполнителя в рамках совершенной сделки не возникло обязательства по передаче исполнителю денежных средств, лежит на ответчике.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Доказательств непредоставления заказчиком услуг, указанных в договоре от 18.10.2022, а также внесения исполнителем полной стоимости оказанных услуг ответчиком ФИО1 суду не представлено. 

В свою очередь, ответчиком ФИО1 размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела она не представила доказательств, в связи с которыми считает заявленные исковые требования необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания основного долга неверным. Своего контррасчета задолженности ответчик также не представил. 

Поскольку факт недобросовестного поведения ответчика ФИО1 в рамках правоотношения, вытекающего из договора на оказание юридических услуг от 18.10.2022, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, у истца ООО «PC-Банкрот» имеются законные основания для защиты своего нарушенного имущественного права в судебном порядке. В этой связи требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «PC-Банкрот» задолженности в размере 82 000 рублей являются законными, обоснованными, а потому подлежащими полному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. (л.д.17), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. (л.д.18) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «РС-банкрот» к ФИО1 о взыскании долга по договору оказания юридических услуг, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер паспорта: №) в пользу ООО «РС-банкрот» (№) задолженность по договору на оказание юридических услуг №522/ВРН2/2022 от 18.10.2022 в размере 82000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; всего: 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Насонова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.